Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 730 от 10.02.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1899/2024
Вид
Разпореждане № 730
Подписан
10.02.2025
В сила
10.02.2025
Състав
Цвета Павлова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 730 гр. Варна, 10.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело № 20243100501899 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба с вх. № 3465/06.02.2025 г. от „КРИС БИЛДИНГ ИНТВЕСТ“ ООД, ЕИК 203725041, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Елин Пелин“ № 24, партер, чрез адв. И. С., против Решение № 1455/23.12.2024 г., постановено по делото.

Жалбата е предявена в срок, но същата е нередовна, поради което на касатора следва да се даде възможност да я приведе в съответствие с изискванията за редовност.

Воден от горното и на основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 3465/06.02.2025 г. против Решение № 1455/23.12.2024 г., постановено по в. гр. д. № 1899/2024 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите по жалбата, като с писмена молба с препис за насрещната страна:

1/ обоснове и представи изложение на основанията си за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 от ГПК (противоречие с практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) и/или по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК 1

(вероятна нищожност или недопустимост, и очевидна неправилност), като по първата алинея следва да бъде дадена и точна мотивировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание. При позоваване на противоречие с практиката същата следва да бъде представена;

2/ представи доказателства за внесена по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 30.00 /тридесет/ лева, като в платежния документ изрично посочи номера на делото, актът, който се обжалва и съдът, който го е постановил;

3/ представи един брой препис от касационната жалба и основанията за допускане на касационно обжалване за връчването им на насрещната страна или представи доказателства за платена по сметка на Варненски окръжен съд сума в размер на по 0,10 лева за всяка страница за изготвяне на фотокопие от жалбата и приложенията към нея, съобразно чл. 102з, ал. 3 вр. с чл. 73, ал. 3 от ГПК вр. с чл. 23, т. 3 от Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК;

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване изцяло и в срок на нередовностите, жалбата ще бъде върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2