Определение № 122 от 15.04.2021, Районен съд - Белоградчик
- Съд
- Районен съд - Белоградчик
- Дело
- Гражданско дело 128/2021
- Вид
- Определение № 122
- Подписан
- 15.04.2021
- Състав
- Антон Еленков Антов
Цитирани разпоредби
- чл. 26 ал.2, предл.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 42 ал.2 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 122 гр. Белоградчик , 15.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Антон Е. Антов като разгледа докладваното от Антон Е. Антов Гражданско дело № 20211310100128 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е приел, че са налице нередовности в предявената иск. молба и с разпореждане № 85/10.03.2021г. на ищеца са дадени указания за отстраняването им, а именно :
„В едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в предявената искова молба, като :
- В случай, че предявява иск с пр. осн. чл. 42 ал.2 ЗЗД/ за обявяване на висяща недействителност на сделката, поради действие от чуждо име без представителна власт/ - да формулира точен и ясен петитум, съответстващ на изложените обстоятелства - В случай, че предявяват иск с пр. осн. чл. 26 ал.2, предл.2 ЗЗД/ за обявявяване на сделката за нищожна, поради липса на съгласие/ - да изложи обстоятелства съответстващи на заявения петитум“
Съдът приема, че указанията не са изпълнени и нередовностите не са отстранени с предявената молба вх. № 905/12.04.2021г. – нито е формулиран петитум, съответстващ на иск с пр. осн. чл. 42 ал.2 ЗЗД, нито са изложени обстоятелства, съответстващи на петитума, сочещ на иск с пр. осн. чл. 26 ал.2, предл. второ ЗЗД
Ищецът е преповторил част от изложеното в иск. молба и се позовава на Определение № 1149/24.11.2010г. по гр.д. № 767/2010г. на ВКС/
Указанията на съда са във вр. с т.2 от Тълкувателно решение № 5/12.12.2016 г. на ВКС по т. д. № 5/2014 г., ОСГТК
Указанията са получени на 05.04.2021г.
Молба за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовности не е предявена от ищеца.
Определеният за изпълнение на дадените указания срок е изтекъл на 12.04.2021г., но и към настоящия момент указанията не са изпълнени и нередовностите не се отстранени .
Поради изложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гр.д. № 128/2021г. по описа на на БРС.
Определението може да се обжалва пред ВОС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 2