Разпореждане № 6 от 02.01.2018, Районен съд - Дупница

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

Номер Година Град

Районен съд – Дупница състав на Година

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от дело № по описа за г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Е.Н.К., ЕГН **********, адрес: ***, Я.Н.Ч., ЕГН **********, адрес: ***, М.Н.Ч., ЕГН **********, адрес: ***, М.Т.Г., ЕГН **********, адрес: ***, В.Г.Н., ЕГН **********, адрес: ***, Л.Я.Ц., ЕГН **********, адрес: ***, Г.Я.Н., ЕГН **********, адрес: ***, Н.Х.Ч., ЕГН **********, адрес: ***, Б.Х.Ч., ЕГН **********, адрес: ***, всички с адрес за призоваване: гр. Дупница, ул. "Бенковски" № 3, кантората на адв.

Й.Г., против В.И.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, Й.И.М., ЕГН **********, с адрес: ***, И.Л.К., ЕГН **********, Д.Й.Д., ЕГН **********, Л.Й.К., ЕГН **********,***, Кюстендилска област, с правно основание чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ.

Исковата молба е оставена без движение, като последователно са давани конкретни указания за уточняване на петитума и ответниците /включително за посочване на техните адреси/. Издадени са исканите съдебни удостоверения, както и е продължен с един месец срокът за посочване на адресите на допълнително посочените ответници.

Съобщението за издаване на исканите съдебни удостоверения и за продължаване на дадения срок е получено от ищците на 14.11.2017 г.

Продълженият срок е изтекъл на 18.12.2017 г. Издадените съдебни удостоверения не са получени и не са посочени адреси за призоваване на лицата, които допълнително да бъдат конституирани като ответници.

На ищците са указани неблагоприятните последици при неотстраняване на нередовностите на исковата молба в определения от съда срок.

Отделно от горното, в производството по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ наследниците са обикновени другари и участието на всички не е задължително /Тълкувателно решение № 1 по гр. д. № 11/1997 г. на ВКС, ОСГК/.

Евентуално положително съдебно решение по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ няма конститутивно действие по отношение на правото на собственост. Ищецът по уважен иск с правно основание чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ става собственик на спорния земеделски имот не от влизане в сила на решението по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ, а от влизане в сила на постановено въз основа на решението по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ решение на ОСЗ; едва тогава би могъл да проведе и производство по чл.108 ЗС срещу лицата, които оспорват правото му на собственост към настоящия момент.

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

Връща исковата молба заедно с приложенията към нея на ищците, чрез адв. Й.Г., съд. адрес:***, по отношение на ответниците Н. Златков К., ЕГН **********, Стефан Златков К., ЕГН **********, Пламен Боянов Спасов, ЕГН **********, Величка Димчова И., ЕГН **********, Райна Димчова Кацарска, ЕГН **********, И.Д.К., ЕГН **********, Стефка Върбанова К., ЕГН **********, Светла Ганчова Александрова, ЕГН **********, Николина

Ганчева Г., ЕГН **********, Костадин Ганчов К., ЕГН **********, Йордан К.К., ЕГН **********, Искра Йорданова

Кирилова, ЕГН **********, Г.Й.Г., ЕГН **********, Стефка Стоилова К., ЕГН **********, Емил Г.К., ЕГН **********, Станка Г.Г., ЕГН **********,

Гергана Станимирова К., ЕГН **********, Ивайло Тодоров К., ЕГН **********, Марек Тодоров К., ЕГН **********, Веселина Т. Александрова, ЕГН **********; производството продължава срещу ответниците В.И.Д., Й.И.М., И.Л.К., Д.Й.Д., Л.Й.К., на които следва да се изпрати препис от поправената искова молба с указанията по чл.131 ГПК.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в 1-седмичен срок от връчването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: