Определение № 2166 от 30.10.2019, Административен съд - Плевен
- Съд
- Административен съд - Плевен
- Дело
- Административно дело 1041/2019
- Вид
- Определение № 2166
- Подписан
- 30.10.2019
- Състав
- ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КЪНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.153 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.154 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.170 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2166 гр.Плевен, 30.10.2019 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева като разгледа докладваното от съдията Кънева адм.дело №1041/2019 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от
Затвора Плевен, представляван от началника И.П., чрез юрисконсулт П., срещу Експертно решение №1816 от зас. №156 на 20.08.2019г. на НЕЛК-Специализиран състав по Хирургични и Ортопедични болести, с което е потвърдено ЕР на ТЕЛК №1480/25.04.2019г. и б.л. №Е20182288680.
В жалбата се твърди, че ЕР на НЕЛК е издадено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие на материалноправните разпоредби, както и в несъответствие с целта на закона. Моли се за отмяна на ЕР на НЕЛК.
От НЕЛК-Специализиран състав по Хирургични и
Ортопедични болести е представено заверено копие от МЕД на освидетелстваното лице Николай Александров Георгиев.
След като се запозна с материалите по делото и разпоредбите на закона, настоящият съдебен състав намира, че не са налице пречки за извършване на последващи процесуални действия.
На основание чл.154 ал.1 във връзка с чл.153 ал.1 от АПК следва да се конституират страните по делото, а именно- оспорващ: Затвора Плевен, представляван от началника ст.комисар И. П.; ответник: НЕЛК-Специализиран състав по Хирургични и Ортопедични болести; и заинтересовани страни: Н.А. Г. от гр.Плевен; ТЕЛК- ІІІ състав към „УМБАЛ д-р Г.Странски” ЕАД гр.Плевен; Ортопедична ЛКК при ДКЦ ІІ-Плевен ЕООД; Агенция за хора с увреждания-София; ТП на НОИ гр.Плевен и РД „Социално подпомагане” гр.Плевен; и същото да бъде насрочено в о.с.з.
Преписи от жалбата да се изпратят на заинтересованите страни.
На ответника и на заинтересованите страни следва да се укаже, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението, могат да представят писмен отговор по жалбата и да сочат доказателства, като представят писмените, с които разполагат.
На основание чл.170 ал.1 от АПК, на административния орган и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен, следва да се укаже, че носят доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело
№1041/2019г. по описа на Административен съд-Плевен, както следва:
1.ОСПОРВАЩ-
Затвора Плевен, представляван от началника ст.комисар И.П.;
2.ОТВЕТНИК
- НЕЛК-Специализиран състав по Хирургични и Ортопедични болести;
3.ЗАИНТЕРЕСОВАНИ
СТРАНИ: Н. А. Г. от гр.Плевен; ТЕЛК- ІІІ състав към „УМБАЛ д-р Г.Странски” ЕАД гр.Плевен; Ортопедична ЛКК при ДКЦ
ІІ-Плевен ЕООД; Агенция за хора с увреждания-София; ТП на НОИ гр.Плевен и РД „Социално подпомагане” гр.Плевен.
НАСРОЧВА адм.дело №1041/2019г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.01.2019г. от 11.00часа, за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИСИ от жалбата да се изпратят на заинтересованите страни.
УКАЗВА на административния орган и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен, че носят доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника и на заинтересованите страни, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението, могат да представят писмен отговор по жалбата и да сочат доказателства, като представят писмените, с които разполагат.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството да правят доказателствени искания, както и да представят доказателства в подкрепа на техните твърдения.
Определението не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
СЪДИЯ: