Протокол № 867 от 29.11.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 867 гр. Варна, 29.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостин Г. Петров при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20223100900509 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:02 часа се явиха: след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК, на второ четене:

Ищцата А. М. И., редовно призована, явява се лично и с адв. Ц. И.-С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът З. А. Д.

"ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ", редовно призован, представлява се от адв. Т. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещото лице В. В. Д., редовно призован, явява се лично.

Вещото лице С. Я. М., редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Д. И. С., редовно призован, не се явява.

Свидетелката Т. Й. И., редовно призована, явява се лично.

АДВ. И.-С.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора АДВ. И.-С.: Поддържам исковата молба. Запознати сме с проектодоклада. Нямам възражения.

АДВ. С.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба. Запознати сме с проектодоклада. Нямам възражения.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 1

1551 от 18.10.2022 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го обективира в протокола от днешното съдебно заседание:

Предявени са искове с правно основание чл. 432 от КЗ, вр. чл. 45 от ЗЗД и чл. 497, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 86 от ЗЗД от А. М. И., ЕГН **********, от **** против ЗАСТРАХОВАТЕЛНО А. ДРУЖЕСТВО "ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ", ЕИК 121265177, със седалище гр. София за заплащане на следните суми:

1/ сумата в размер на 37 000 лева , представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, причинени в резултат на ПТП на 14.11.2018 г. по вина на В.Р.В., като водач на л.а. марка „Мерцедес 212 Д Спринтер" с рег. № * **** **, застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с № ************* при ответника, ведно със законната лихва, считано от 02.06.2022 г. /3 месеца след датата на уведомяването за настъпилото ПТП/ до окончателното изплащане на сумата.

2/ сумата в общ размер от 374.49 лева , представляваща претърпени имуществени вреди във връзка с проведено лечение на причинените от процесното ПТП травматични увреждания, съставляваща сбор от сумите по следните платежни документи:

-фактура № 5137/27.11.2018 г., издадена от МД „Младост – Варна“ ООД за извършен медицински преглед на стойност 15 лв., ведно с касов бон;

-фактура № 0090028399 от 27.11.2018 г., издадена от „ВАРНАФАРМА – М“ ООД за крем Дермазин без талк, Зинат табл. и ръкавици нитрилни на стойност 30.61 лв., ведно с касов бон;

-фактура № 4000000515 от 02.01.2019 г., издадена от „В и М“ ООД за аналгин табл., бинт марлен, смрадлика листа и крем дермазин на стойност 15.30 лв.;

-фактура № 5000000525/22.11.2018 г., издадена от „Стреди“ ЕООД за нурофен експрес, парацетамакс, риванол сол, бинт марлен и марлени компреси, на стойност 17.50 лв., ведно с касов бон;

-фактура № 0000004893/22.11.2018 г., издадена от МЦ „Младост Варна“ ООД за извършен медицински преглед в ортопедичен кабинет на стойност 30,00 лв., ведно с касов бон;

-фактура № 0000015656 от 24.11.2018 г., издаден от „Санита-98“ ООД за калцикинон табл., клиндамицин абр., афламил сашети, парацетамол, аналгин на стойност 73,65 лв., ведно с касов бон;

-фактура № 4000000513 от 13.12.2018 г., издадена от „В и М“ за бинт марлен, компр. марли стерилни и клеева тинктура, на стойност 14.20 лв., ведно с касов бон;

-фактура № 5000000521 от 19.11.2018 г., издадена от „СТРЕДИ“ ЕООД за дефламол и калиев перманганат на стойност 7.84 лв., ведно с касов бон;

-фактура № 184/15.11.2018 г., издадена от ЕТ „Аспирин - Лидия Сергеева“ за лиотон, аналгин, памук, бинт, риванол, спирт на стойност 22.50 2 лв., ведно с касов бон;

-фактура № 4000000505/22.11.2018 г., издадена от В и М ООД за дермазин кр. и колхицин дисперт табл. на стойност 24.80 лв., ведно с касов бон;

-фактура № **********/17.11.2018 г., издадена от „СТРЕДИ“ ООД за нурофен табл., риванол сол, кислородна вода, бинт марлен, компреси марли стерилни на стойност 13.89 лв., ведно с касов бон;

-фактура № **********/04.12.2018 г., издадена от „СТРЕДИ“ ООД за бинт марлен, компреси марлени стерилни и кислородна вода на стойност 9.70 лв., ведно с касов бон;

-фактура № 4000000508/26.11.2018 г., издадена от „В и М“ ООД за компреси марли стерилни, бинт марлен, кислородна вода, дермазин и капсули лопедиум на стойност 26.75 лв., ведно с касов бон;

-фактура № 4000000509/26.11.2018 г., издадена от „В и М“ ООД за натаспин X капсули на стойност 22.75 лв., ведно с касов бон;

-медицинско удостоверение № 1154/2018 г. от 15.11.2018 г., ведно с касов бон за платена медицинска услуга в размер на 50 лв. и Допълнение към медицинско удостоверение № 1154/2018 г. от 12.12.2018 г., изготвено от д-р Д.Д. - началник на отделението по съдебна медицина към МБАЛ „Св. Анна Варна" АД.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

Ищцата твърди, че на 14.11.2018 г. в гр. Девня, обл. Варна, на ул.

„Хемус“, водачът В.Р.В., при управление на л.а. „Мерцедес 212 Д Спринтер“ с рег. № * **** **, извършвайки маневра е нарушил правилата за движение по пътищата и по този начин по непредпазливост е причинил две средни телесни повреди на ищцата А. М. И.. Ищцата била откарана в МБАЛ „Света Анна – Варна“ АД, където са проведени клинични прегледи, от които се установява, че ищцата е с две средни телесни повреди - счупване на левия голям пищял, кръвонасядания и ожулвания в областта на дясната подбедрица, както и с травматичен оток и разкъсно – контузна рана по лицето.Излага се, че поради счупването е била поставена гипсова имобилизация на левия долен крайник. Твърди се, че след известен период от време травмата на дясната подбедрица е довела до развитие на некроза, ангажираща меките тъкани на подбедрицата в голям обем. Причинените травматични увреждания на ищцата довели до временна неработоспособност за период от 284 календарни дни. В резултат на случилото се ищцата претърпяла болки и страдания, изразяващи се в стрес, безпокойство, безсъние, невъзможност за самостоятелно ежедневно обслужване, тревожност и страх. Твърди се, че до настоящия момент ищцата не се е възстановила напълно.

Излага се, че освен неимуществените вреди А. М. И. е претъпяла и имуществени вреди във връзка с проведено лечение на причинените от процесното ПТП увреждания в общ размер от 374,49 лв. Ищцата предявила 3 писмена претенция пред ответното дружество за заплащане на застрахователно обезщетение на 02.03.2022 г., по която ответникът определил обезщетение за претърпените имуществени и неимуществени вреди в общ размер от 4877,49 лв., но страните не се споразумели, поради което ищцата предявява претенцията си пред съда.

С допълнителна искова молба се поддържа искът и се оспорват направените от ответника възражения. Твърди се, че ищцата полагала грижи за своя съпруг, който е с 100 % инвалидност, включително и за периода на временната си неработоспособност, поради което не е могла да бъде хоспитализирана.

В срока по чл. 367 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който се излага становище за допустимост на предявените искове, както и за частична основателност на претендираните обезщетения. Ответникът не оспорва настъпването на ПТП, както и неговия механизъм. С отговора ответното дружество признава дължимост на обезщетение за неимуществени вреди до размера от 4 500 лв., както и дължимост на претендираното обезщетение за имуществени вреди в претендирания размер от 374,79 лв. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение, както и че ищцата е отправила писмена претенция за изплащане на претендираните обезщетения, по която ответното дружество определило обезщетение в общ размер на 4877,49 лв. Ответникът излага, че оспорва единствено степента и интензитета на претърпените неимуществени вреди, както размерът на оздравителния период, с оглед липсата на проведено лечение на причинените увреждания.

С отговора на допълнителната искова молба поддържа направените оспорвания, като прави изрично признание на иска, като по отношение на претендираното обезщетение за неимуществени вреди признава дължимост до размера от 4 500 лв., както и признание на претендираното обезщетение за имуществени вреди в целия претендиран размер от 374,79 лв.

На основание чл. 300 от ГПК и т. 15 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 г. на ОСГТК НА ВКС, влязлото в сила решение № 70/23.11.2021 г., постановено по АНД № 20213120200287 по описа на РС - Девня е задължително за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК, съдът приема за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване: л.а. марка „Мерцедес 212 Д Спринтер", с рег. № * **** ** е бил застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с № ************* при ответника към датата на настъпване на ПТП; на 14.11.2018 г. в гр. Девня, обл. Варна, на ул. „Хемус“, водачът В.Р.В., при управление на л.а. „Мерцедес 212 Д Спринтер“, с рег. № * **** **, извършвайки маневра е нарушил правилата за движение по пътищата и по този начин по непредпазливост е причинил две средни телесни повреди на 4 ищцата А. М. И., вкл. конкретния механизъм на настъпване на ПТП, както и причинно – следствената връзка между ПТП и настъпилите увреждания; ищцата е предявила писмена претенция пред ответното дружество за заплащане на застрахователно обезщетение на 02.03.2022 г., по която ответникът е определил като справедливо обезщетение в общ размер от 4877,49 лв., от който 4500 лв. за неимуществени вреди и 374,49 лв. за имуществени вреди, но такова не е било изплатено.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ищцата, че носи доказателствената тежест за установяване на конкретния механизъм на настъпване на пътно - транспортното произшествие; следва да установи характера и степента на претърпените неимуществени вреди над признатия от ответника размер от 4 500 лв. до пълния претендиран размер от 37 000 лв., както и да установи причинно – следствената връзка между настъпилото ПТП и причинените телесни увреждания, включително и на настъпилите такива след постановяването на решение № 70/23.11.2021 г., постановено по АНД № 20213120200287 по описа на РС - Девня, да установи, че е предявила писмена застрахователна претенция за обезщетение на вредите пред застрахователя, кога е станало това и какъв е отговора на застрахователя.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ответника застраховател, че при условие, че ищецът докаже изгодните за него факти, ответникът, при условията на пълно и главно доказване, дължи да установи възраженията си;

На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за твърдяната инвалидност на своя съпруг, с оглед полагането на преки грижи за него.

Не са налице други обстоятелства, за които страните не се сочат доказателства.

СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1551/18.10.2022 г. е допуснал събирането като доказателства по делото на представените по делото писмени доказателства с исковата молба, с изключение на СМЕ (л. 20 – л. 24) и САТЕ (л. 25 – л. 33), допуснал е комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, изискал е ДП № 261/2018 г. по описа на Районно полицейско управление – гр. Девня и АНД № 20213120200287 по описа за 2021 г. на Районен съд – Девня, както и е допуснал до разпит двама свидетели по искане на ищцата при режим на призоваване.

Докладва молбата на ищцата вх. № 27783/24.11.2022 г., с която моли да бъде разпитана свидетелката М.К.В., тъй като призованият свидетел Д. И. С. е възпрепятстван да се яви в съдебно заседание, поради внезапно заболяване.