Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 441 от 28.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от частен характер 722/2024
Вид
Определение № 441
Подписан
28.06.2024
В сила
28.06.2024
Състав
Росица Бункова, Божана Манасиева, Крум Динев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 441 гр. Благоевград, 28.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20241200600722 по описа за 2024 година

Пред Окръжният съд производството по делото е образувано по въззивната жалба на адв.М., в качеството й на служебен защитник на В. М. Д., от гр.Благоевград, и е за проверка на невлязлата в сила присъда, постановена по нчхд №713/2022 год. по описа на РС Благоевград.

Във въззивната жалба се твърди, че атакуваната присъда е незаконосъобразна и неправилна, поради което се иска отмяната й в частта в която подсъдимия В. Д. е признат за виновен и оправдаване на подсъдимия по обвинението по чл.130, ал.2 от НК, както и отхвърляне на предявения срещу него граждански иск. Прави се и алтертанивно на това искане- в случай, че въззивната инстанция не намери основание за оправдаване на подсъдимия, то атакувания съдебен акт да се измени, като наказанието, наложено на В. Д. се определи при условията на чл.55, ал.1 т.1 от НК - глоба в минимален размер, както и да се намали размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди.

Настоящият съдебен състав, като взе в предвид въззивната жалба и изложеното в нея, намира, че е допустима за разглеждане, тъй като е подадена в срока за обжалване и от лицезащитник, което има самостоятелни права да стори това. Основателността на жалбата следва да се разгледа в открито съдебно заседание по реда на глава 21 от НПК с призоваване на страните. На последните следва да се даде възможност да ангажират нови доказателства, ако желаят това. На адв.М. следва да се даде възможност до даване ход на делото да допълни доводите на въззивната си жалба, която е депозирана преди изготвяне на мотивите на решаващия съд. Съдът, служебно с оглед липсата на конкретни доводи в жалбата не намира необходимост от повторен разпит на свидетели или експер.

Водим от гореизложеното и на основание чл.327 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.07.2024 год. от 13:50 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото, защитници и повереник.

Дава възможност на страните да ангажират нови доказателства, ако желаят това.

Дава възможност на адв.М. , до даване ход на делото да допълни доводите на въззивната си жалба.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2