Разпореждане № 1426 от 21.10.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1426 гр. Варна, 21.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20233001000640 по описа за 2023 година и като се запозна с постъпила частна жалба (вх. № 7434/17.10.2024 г.), подадена от името на Княжа Vienna Insurance Group, чрез адв. Д. М., срещу постановеното по делото разпореждане № 1333/30.09.2024 г., съобрази следното:

Искането до касационна инстанция е депозирано в срока за обжалване на обжалваемо на осн. чл. 274, ал. 2 вр. ал. 1 т. 2 ГПК разпореждане. Жалбата е процесуално допустима, депозирана е от надлежна страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, и при наличие на правен интерес от обжалване. Комплектована е с доказателства за внесена такса и препис за насрещната страна.

Жалбата се преценява като редовна, поради което следва да се администрира чрез размЯ. на книжа. Помагачът на не обжалвалата страна е учреждение, задължено да поддържа електронна кореспонденция на осн. чл.

52 ал.2 ГПК.

По тези съображения, администриращ съдия от състава на въззивния съд РАЗПОРЕДИ:

На осн. чл.276 ГПК ДА СЕ ВРЪЧИ преписа от частна жалба (вх. № 7434/17.10.2024 г.), подадена от Княжа Vienna Insurance Group, чрез адв. Д. М. ведно с приложенията към нея, на насрещната страна И. И., чрез пълномощника адв. Ш., който в едноседмичен срок от получаването може да подаде писмен отговор.

Указва на страната, че следва да съобрази отговора си с изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.

Да се изпрати като електронен документ сканирано копие на жалбата, подадена от подпомаганата страна, ведно с приложенията й, за сведение на помагача АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, чрез юрисконсулт П. чрез ЕПЕП, а в случай, че страната не е регистрирала този начин на връчване, 1 съобщението да се изпрати на електронен адрес, ползван за получаване на достъп до делото (л.81 от настоящото дело) с изрично посочване в електронното писмо на следните ДОПЪЛНИТЕЛНИ УКАЗАНИЯ:

• страната, която е задължена на осн. чл. 52 ал. 2 ГПК да осигурява електронна кореспонденция със съда, но е посочила чрез пълномощник електронен адрес (без поискано връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7 дневен срок получаването на електронната кореспонденция или да заяви съгласието си за уведомяване чрез електронния портал ЕПЕП или друг адрес за електронна препоръчана поща по смисъла на чл. 38 ал. 2 ГПК;

• при неизпълнение на горното указание, съдът ще възложи на страната, която не е изпълнила задължението си за посочване на електронен адрес допълнително разноски за издаване на служебните преписи по реда на чл. 102з ал. 3 ГПК и ще прекрати достъпа до електронното дело, както може допълнително и да наложи глоба на страната, затруднила хода на производството с неизпълнение на задължението си по чл. 52 ал. 2 ГПК по реда на чл. 91 ал. 2 вр. чл. 89 ал.2 ГПК.

След изтичане на едноседмичния срок за отговор по тази жалба делото да се окомплектова и изпрати за разглеждане на ВКС.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2