Споразумение № 167 от 14.10.2025, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 167 гр. Разград, 14.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

АЙГЮЛ М. ХАМДИ заседатели: ДИАНА АН. ДИМИТРОВАВАСИЛЕВА при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА и прокурора Г. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20253330200534 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Т..

ПОДСЪДИМАТА И. Г., редовно призована, се явява лично, заедно с адв.

С. В. – АК – Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

СНЕМА самоличността на подсъдимата.

И. П. Г. – ЕГН **********, от с. Б., общ. К., обл. Р., омъжена, неосъждана.

ПОДСЪДИМАТА И. Г.: Получила съм препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд – Разград.

АДВ. В.: Изразявам същото становище като което изразява 1 представителя на държавното обвинение, да, настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. В.:

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателния процес.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които да налагат делото да се връща на прокуратурата за тяхното отстраняване.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на Аз считам, че на ДП не са били допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата Г. и затова не се налага делото да се връща на прокуратурата.

АДВ. В.: Не са допуснати съществени нарушения.

СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да налагат делото да се връща на прокуратурата за тяхното отстраняване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице такива основания и по-конкретно по реда на Глава 29 от НПК, тъй като непосредствено преди да започне днешното съдебно заседание с подсъдимата Г. и нейния защитник подписахме споразумение, което Ви представям.

АДВ. В.: Уважаеми г-н Председател, постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение, което ние поддържаме.

ПО направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът ще се произнесе след изчерпване въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, а именно необходимо ли е разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за прилагане на процедурите по т.5.

АДВ. В.: Считаме, че не са налице основания та по т.5.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания да се провеждат процедури по чл. 248, ал.1, т.5 от НПК.

2

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК, относно взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за изменение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“.

АДВ. В.: Нямам искания за изменение на мярката.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания да се произнася по въпроса за мерките за процесуална принуда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК - искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

АДВ. В.: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че на този етап не са налице основания да се събират нови доказателства.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК, относно насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Тъй като Ви представихме споразумение и направихме искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, не се налага да бъдат призовавани лицата, съгласно приложението към обвинителния акт и считам, че след приключване на разпоредителното заседание следва да пристъпим към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. В.: Уважаеми г-н Председател, ние с така постигнатото споразумение изцяло признаваме вината и обстоятелствата, описани в обвинителния акт, подписали сме споразумение и считам, че не са налице основанията да се разпитват и да се изслушват свидетелите, посочени в обвинителния акт.

С ОГЛЕД изявлението на страните и предвид представеното днес споразумение, съдът намира, че делото не следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред, а следва незабавно да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, ето защо

О П Р Е Д Е Л И: