Споразумение № 60 от 31.05.2023, Районен съд - Чирпан

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Чирпан, 31.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тихомир К. Колев при участието на секретаря Донка Д. Василева и прокурора П. Й. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир К. Колев Наказателно дело от общ характер № 20235540200211 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан – представлявани от прокурор П. Й..

ОБВИНЯЕМА * М. лично и с адв. Е. Ч. от АК - Стара Загора.

В залата присъства преводача от български на руски език и от руски на български език М. Н. Н., **

Съдът намира, че следва да назначи преводач на обвиняемата * М., която е чужда гражданка, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на обвиняемата * М. за преводач от български на руски език и от руски на български език М. Н. Н., ** без родство. Предупредена за задължението по чл.

395е, ал. 4 от НПК. Обещава да даде верен превод.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Адв. Ч. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА * М. чрез преводача М. Н. – Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. Ч. от АК – Стара Загора.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемата, чрез преводача М. Н..

1

ОБВИНЯЕМА * М. , родена на **********г. , гражданин на Република Беларус, ** ПРОКУРОР - Г- н съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП - Стара Загора ТО Чирпан, между обвиняемата чрез преводача М. Н., защитника и - адв. Ч. и РП Ст. Загора, ТО Чирпан е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да и бъде наложено за престъплението, което е извършила. Имуществени щети от престъплението няма. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. Ч. - Между РП – Стара Загора, ТО Чирпан, обвиняемата, чрез преводач М. Н. и чрез мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала. Щети от престъплението няма.

ОБВИНЯЕМА * М. , чрез преводача М. Н. – Подписа под споразумението е мой.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновна и разбирам последиците от споразумението. Зная, че същото има сила на присъда, влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по- горна инстанция. Доброволно съм го подписала. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Ние страните се споразумяваме окончателно за следното:

Обвиняемата * М. се признава за виновна за следното:

За това, че на 28.05.2023г. на 170-ти километър на АМ „Тракия“ , обл. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага – пари - сумата от 1000 евро, чрез използване на моторно превозно средство - ** противозаконно подпомагала повече от едно лице - чужденците :** Ахед Алишихаб

/Аhed Alishihab роден на 01.01.2005г. ; **

Ахмад Алабдала /Аhmad Alabdala роден на 19.01.2010г. ; ** Ахмад Алхамдан /Ahmadi Alhamdan роден на на 01.01.2004г. ; ** Кусай Алхамдам /Kusai Alhamdam роден на 01.01.2010г. ; ** Лана Алабдала /Lanna Alabdala родена на 01.01.2008г.; ** Мохамад Алишхан /Mohamad Alishhan роден на 01.09. 1984г. ; ** Мохамад Алшихаб /Mohamad Alshihab роден на 01.01.2013г. ; ** Муад Алхайшс

/Muad Alhayshs роден на 01.01.2005г. ;** Нахед Алахмад /Nahed Alahmad родена на 13.03. 1978г. ; ** Саед Алшихаб /Saed Alshihab роден на 01.01.2006г.и ** Удай Алхамдан /Uday Alhamdan роден на 01.01.2005г. всички граждани на Република Сирия , като лицата Ахмад

Алабдала

/Аhmad Alabdala, Кусай Алхамдам

/Kusai Alhamdam , Лана Алабдала

/Lanna Alabdala и Мохамад Алшихаб

/Mohamad Alshihab не са навършили 16 годишна възраст да преМ.ват в страната в нарушение на закона чл. 19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ, съгласно който "чужденец, който влиза в България или преМ.ва транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, съгласно Регламент (ЕО) № 2018/1806 г. на Европейския парламент и Съвета за определяне на третите страни , чиито граждани , трябва да притежават виза , когато преМ.ват през външните граници, както и тези , чиито граждани са освободени от това изискване - престъпление по чл. 281, ал. 2, т.1, пр.1, т.4 и т. 5 от НК.

2

Деянието е извършено от обвиняемата при пряк умисъл.

Извършеното престъпление е доказано и обвиняемата се признава за виновна.

Няма причинени съставомерни щети от престъплението.

Налице са основанията по чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.

В чл. 281, ал. 2 от НК за извършеното от обвиняемата * М. престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода” от 1 до 6 години и „глоба“ от 5 000 до 20 000 лв.

Страните по споразумението считаме, че на обвиняемата * М. следва да бъде наложено наказание за извършеното от нея престъпление при приложение на чл. 54 ал. 1 от НК като й се наложи наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 2 месеца и глоба в размер на 5 000 лева.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от 3 години .

Веществените доказателства по делото:

1 бр. лек автомобил марка „Тойота Рав 4“ с рег. номер СВ 2193 РТ-на съхранение у собственика Борислав Цветанов Принов следва да се върне на собственика Борислав Принов.

1 Бр. мобилен телефон марка ‚Редми“, на съхранение в РУ Чирпан - собственост на обвиняемата следва да се отнеме в полза на държавата на основание чл.53 ал.1 бук.А от НК.

1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“ -на съхранение в РУ Чирпан – следва да се върне на собственика – обвиняемата * М.

Направените разноски в размер на 600 лева за преводачи от арабски и от руски език ,както и тези за служебен защитник ще се заплатят от обвиняемата.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРОКУРОР:………………

П. Й.

ЗАЩИТНИК:………………….. адв. Е. Ч.

ПРЕВОДАЧ:……………

М. Н.

3

ОБВИНЯЕМ:……………

* М.

Съдът счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато съгласие по всички въпроси визирани в чл. 381 от НПК. Щети от престъплението няма.

Престъплението е извършено от обвиняемата. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено. Предвид на това и на осн. чл. 382, чл.