Протокол № 1586 от 19.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1586 гр. Варна, 19.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20233100501768 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:32 часа се явиха:

Въззивницата А. К. Т., чрез майка си и законен представител В. Б. Х., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. В. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемият К. Т. Т., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Контролиращата страна

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“

–

ВАРНА, редовно призовани, не изпращат представител.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съгласно определение № 3521/14.09.2023 г.

АДВ. М.: Запозната съм с доклада. Поддържам изцяло въззивната жалба. Нямаме възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания. Не претендираме разноски.

1

Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Изложили сме подробни твърдения във въззивната жалба, поради които считаме, че решението на първоинстанционния съд е неправилно в оспорваната част. Считам, че неправилно е оставено без уважение своевременното ни направено искане за постановяване на неприсъствено решение. Били са налице всички законови предпоставки.

В случай, че съдът е приел, че вероятно искът е неоснователен по отношение на размера, считаме, че с това пряко се накърняват интересите на детето, тъй като самия родител, който дължи издръжка не е възразил и не се е противопоставил на това от една страна, а от друга страна, размерът на претендираната издръжка е 400 лева, което считаме, че не е прекомерно и в никой случай не предполага отглеждане на детето в лукс и разхищения.

Считаме, че сме представили достатъчно доказателства, от които се установява, че ответникът има реална възможност да заплаща исканата издръжка. Представили сме във въззивната жалба или по-скоро сме упоменали по доказателствата, събрани в хода на производството за цялото имущество, което притежава ответника, включително по отношение на отбелязаното от Районен съд – Варна, което считаме за неправилно или поточно не става ясно всъщност какво точно е искал да каже със справката от КАТ, от която се е установило, че превозното средство е било с прекратена регистрация, тъй като видно от писменото доказателство по делото се установява, че е прекратена регистрацията на автомобила поради извършени нарушения от водача, т.е. това не рефлектира върху собствеността и автомобилът продължава да е собственост на бащата.

Считаме за неправилно това, че съдът само е направил справка за наличието в ТР на нови обстоятелства по отношение на регистрираното дружество, тъй като ние сме ги съобразили още с входиране на исковата молба, както и фактът и обстоятелството, че тогава ответникът е бил собственик и управител на въпросното дружество и е реализирал доходи вследствие на това. Тази проверка на съда считаме за неправилно извършена и подпомагаща неправилно и неоснователно ответника и отново считаме, че с това се нарушават пряко правата на детето. Има доказателства за това, че той получава доходи и има имущество, във връзка с което считаме отново, че неправилно първоинстанционния съд е приел, че бащата е безработен и в тази връзка е постановил по-малкия размер на издръжката. Считаме, че по делото има достатъчно данни и доказателства, от които да се установи фактически реалната възможност на бащата и считаме, че издръжката в претендирания размер не е прекомерна, а съответства както на социалните условия, на възрастта на детето, на възможностите на родителя, който е в работоспособна възраст и разполага с доходи и имущество и има възможност да я дава, поради което моля да уважите направеното ни искане.

2

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:37 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3