Решение № 20 от 28.07.2021, Районен съд - Елена

МОТИВИ:

НАХД № 89/2021 г. на ЕлРС

Внесена е преписка от РУ на МВР – Е. срещу лицето ИВ. ИЛ. ХР. от гр. Е., комуто е съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство № 3/27.07.2021 г.

Деецът ИВ. ИЛ. ХР. се признава за виновен. Излага, че написаното в съставения му акт е вярно и не го оспорва. Същият дава обяснения. Деецът проявява критично отношение към извършената непристойна проява.

Районна прокуратура – Велико Търново, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище.

Съдът, като обсъди и прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, прие за установено следното:

Деецът ИВ. ИЛ. ХР. живее в гр. Е.. Същият не е женен. Х. не работи. Деецът е осъждан многократно за престъпления от общ характер. Същият е с не добра обществена характеристика.

На 21.07.2021 г. около 20.00 – 21.00 ч. в гр. Е. на ул. „И. М.“ № ....., в частен дом се събрала компания от хора, сред които и деецът ИВ. ИЛ. ХР.. Същите пуснали силна музика.

Около 21.30 ч. хората от компанията викали, крещели и псували, с което смущавали гражданите, които живеели в близост. По тази причина свидетелката Д.З.Б., живуща в гр. Е. на ул. „И. М.“ № **, подала сигнал на тел. 112 и на РУ – Е.. Около 22.15 г. пристигнали служители на полицията на адрес гр. Е., ул. „И. М.“ № ..... и предупредили хората от компанията да преустановят с поведението. Музика спряла. Полицаите си тръгнали. Около 22.20 – 22.30 ч. деецът ИВ. ИЛ. ХР. излязъл заедно с едно момиче от имота, находящ се в гр.

Е., ул. „И. М.“ № ..... и се насочил към жилището си в гр. Е. на ул. „И. М.“ № **. Същият стигнал до входната врата и се върнал обратно на улицата. ИВ. ИЛ. ХР. отишъл до жилището на Д.З.Б. в гр. Е. на ул. „И. М.“ № ** и застанал на два метра от къщата й, срещу камера за видео наблюдение. Същият извършил непристойна проява на публично място, като по демонстративен, вулгарен и циничен начин смъкнал гащите си, извадил гениталиите си, започнал да ги пипа и да размахва половия си член. Въпреки че минал лек автомобил по улицата, който осветил дееца, последният не се смутил и продължил с циничното си поведение. Тези действия на ИВ. ИЛ. ХР. били съпроводени с казаното от него по адрес на Д.З.Б. и другите хора в дома й, а именно: „Ха, вижте го сега! Много хубав, нали? Виж!

Направихме чекията. Да Ви еба мамата!“ Всичките тези непристойни действия и думи на дееца били възприети от Д.З.Б. и родителите й М.Г.Б. и З.Л.Б., които го наблюдавали от прозореца на къщата. Последните трима били силно възмутени от поведението на ИВ. ИЛ.

ХР.. Последният нарушил обществения ред и спокойствие. Във връзка с осъщественото от последния, Д.З.Б. подала сигнал в РУ – Е., към който приложила флаш памет с видео- и звукозапис на деянието на първия. Органите на полицията взели отношение по случая.

Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от обясненията на дееца ИВ. ИЛ. ХР., показанията на свидетелите Д.З.Б., М.Г.Б. и З.Л.Б., писмените доказателства и флаш памет, съдържаща видео- и звукозапис.

От приетото за установено съдът прави несъмнения извод, че деецът ИВ. ИЛ. ХР. е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, а именно непристойна 1 проява. Същият е нарушил обществения ред и спокойствие. Противоправното поведението на ИВ. ИЛ. ХР. не е инцидентна проявя, а е системно, видно от показанията на свидетелите.

Настоящата инстанция намира, че констатираната проява следва да бъде санкционирана, като на дееца ИВ. ИЛ. ХР. се наложи административно наказание – пет денонощия задържане в структурно звено на Министерството на вътрешните работи, на осн. чл. 1, ал. 1 от УБДХ. Настоящата инстанция намира, че обществената опасност на непристойната проява и на дееца не обосновава съставомерност на деянието като престъпление по чл. 325 от НК. Наложеното наказание е напълно достатъчно, за да се постигне желания превъзпитателен и поправителен ефект.

В този смисъл съдът постанови решението си.

2