Решение № 119 от 11.07.2023, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 119 гр. Монтана, 06.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Бранкова

Членове:

Олег Софрониев

Костадин Живков при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева в присъствието на прокурора Л. Ил. Й. като разгледа докладваното от Костадин Живков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231600600143 по описа за 2023 година

Производството е по чл.325 и сл. от НПК,образувано по протест против присъда,както следва.

С присъда,постановена на 21.ХІ.. 2022 г. по НОХД №1128 по описа му за 2021 г г. Районен съд-гр.Монтана е признал за невинен Т. М. В. в това,че за времето от 1.ІІ.2012 г.до 31.ІІІ.2013в .С ,обл.М при условията на продължавано престъпление,в качеството си на длъжностно лице Председател на Народно читалище „Събуждане-1922“ с. С ,присвоил чужда парична сума в размер на 1851 лв.,предназначена за осигурителни вноски и трудови възнаграждения,собственост на Народно читалище „Събуждане-1922“ с. С ,като на основание чл.304 от НК го е оправдал напълно по предявеното му обвинение в престъпление по чл.202,ал.1,т.1 във вр. с чл.201,ал.1 във вр. с чл.26 от НК.Така постановената присъда е протестирана от Районна прокуратура-Монтана с оплакване за неправилност и незаконосъобразност и искане на тези основания да бъде отменена.Окръжен съд Монтана е провел закрито разпоредително заседание на 25.ІV.2023 г.,при което е преценил,че не следва да се събират допълнителни гласни доказателства-обяснения от подсъдимия-въззиваем в настоящото производство,както и свидетелски показания,не са приобщавани и друг вид доказателства в хода на въззивното производство извън тези,обсъдени от решаващия съд в първоинстанционното производство,като при техния анализ в пълнота и логическо единство бе установено-протеста е депозиран в срок и от надлежен орган-страна в производството с правен интерес от внасянето му,поради което е 1 процесуално допустим,а разгледан по същество е НЕОСНОВАТЕЛЕН поради следните съображения:

В съдебно заседание прокурорът не поддържа протеста,като заявява становище да бъде изцяло потвърден атакувания с него съдебен акт,тъй като е правилен,законосъобразен,съответно напълно отговаря на установената от събраните доказателства фактическа обстановка.

Въэззиваемият В. се явява лично в съдебно заседание,като заявява,че изцяло подкрепя становището на прокурора,в последната си дума пред съда го призовава да се произнесе по съвест.

В производството пред него решаващият съд е положил необходимите процесуални усилия,за да анализира и приобщи всички доказателства,необходими за изясняване на относимите факти по случая,като в съответствие с това му законосъобразно поведение е стигнал и до съответстващ правен извод-за невинност на обвинения В. в деянието посочено по-горе,за което му е повдигнвато горецитираното обвинение.В протеста на практика не се развиват доводи в подкрепа на заявеното твърдение за неправилност и незаконосъобразност,единствено се посочва,че решаващият съд "не е констатирал всички правнозначими факти и не е направил цялостен анализ на доказателствените източници",което декларативно твърдение категорично не се възприема от настоящия състав на въззивния съд,тъй като не е подкрепено от никакви аргументи,нито правни,нито фактически.Нещо повече- в мотивите към атакуваната присъда първият съд изрично е посочил доказателствата,на които се е позовал,за да приеме,че обвиненият В. не е осъществил деянието,посочено погоре,в което е обвинен,като съвсем ясно и категорично посочва,че процесния отчет,за който обвинението твърди,че обуславя присвоителното деяние,нито е изготвен,нито е подписан,нито е внесен/представен от последния,което се установява от почеркова експертиза,гласни и писмени доказателства.Този извод е несъмнено правилен и се споделя изцяло от настоящия състав на въззивния съд,като по изложените съображения разглеждания протест се явява необоснован и като такъв следва да бъде оставен без уважение,а атакуваната с него присъда след цялостна проверка за законосъобразност по правилото на чл.313-314 НПК не се установиха основания за отмяна или изменяване,поради което и на основание чл.338 във вр. с чл.334,т.6 Окръжен съдМонтана РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО присъда,постановена на 21.ХІ.. 2022 г. по НОХД №1128 по описа за 2021 г.на Районен съд-гр.Монтана .

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3