Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3321 от 24.06.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 2217/2025
Вид
Определение № 3321
Подписан
24.06.2025
Състав
Илияна Папазова, Джулиана Петкова, Майя Русева

Цитирани разпоредби

  • чл. 303 т.5 и т.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 303 т.5 и т.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 304 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 305 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 305, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 307 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 307, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3321 гр. София, 24.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Касационно гражданско дело № 20258002102217 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307 ГПК.

Образувано е по молба на М. М. Г. в качеството му на ЕТ „Г. - М. М.“ за отмяна на влязло в сила решение № 20000764/05.01.2022г. по гр.д.№ 5481/20г. по описа на СРС, 67ми състав.

Ответната страна по молбата – „Инженеринг Вас Строй“ ЕООД, [населено място] , не взема становище.

При проверка допустимостта на молбата за отмяна по реда на чл. 307 ГПК настоящият състав установи, че същата е недопустима. Съображенията на съда са следните:

Решението, чиято отмяна се иска е постановено на 05.01.2022г. и с него молителят е осъден да заплати на дружеството – ищец сумата 7200 лева по развален договор за СМР от 13.08.2018г. Решението е надлежно връчено на ответника на 23.02.2022г. На 17.03.2022г. Г. е подал „становище – възражение“, което има характер на въззивна жалба. На 17.03.2022г. въпросната е върната като просрочена с разпореждане № 2002232, а на 16.06.2022г. разпореждането за връщане е връчено надлежно на молителя Г..

Искането за отмяна е подадено на 19.11.2024г. Според съдържанието му и уточненията от 23.01.2025г. и 26.02.2025г. се основава на обстоятелството, че решението е връчено на Г. в непълен препис, а с пълният е успял да се снабди на 16.03.2022г. и на следващия ден е подал въззивната жалба, поради което същата е била срок.

Съгласно разпоредбата на чл. 305, ал.1 ГПК срокът за подаването на молба за отмяна в различните хипотези на чл. 303 и по чл. 304 ГПК е тримесечен. В хипотезите на чл. 303 т.5 и т.6 ГПК този срок тече от узнаване за решението. Съгласно признанията на молителя и данните по делото той е узнал за решението / в неговата цялост / най-късно на 17.03.2022г.

1

Молбата за отмяна е от 19.11.2024г. т.е. подадена е далеч извън срока по чл. 305 ГПК.

Съгласно разрешението по т. 9 ТР № 7/31.07.2017 г. по т. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, подадената след изтичане на срока по чл. 305 ГПК молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение е процесуално недопустима, поради което в производството по чл. 307 ГПК ВКС постановява определение, с което я оставя без разглеждане.

Воден от горното и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от М. М. Г. в качеството му на ЕТ „Г. - М. М.“ молба за отмяна на влязло в сила решение № 20000764/05.01.2022г. по гр.д.№ 5481/20г. по описа на СРС, 67ми състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2217/25г. по описа на ВКС, ГК, трето г. о.

Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2