Протокол № 8052 от 02.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8052 гр. София, 02.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20211110158119 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк.Л., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ХР. ИВ. ИВ., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се в залата.

СВИДЕТЕЛЯТ СВ. ИЛ. СТ. , редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се в залата.

СВИДЕТЕЛЯТ С. ИВ. Ц., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява в залата.

ИЩЕЦЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в определение на съда № 7187 от 22.03.2022г.

ДОКЛАДВА постъпила по делото САТЕ под вх.№84116 от 27.04.2022г.

1

Съдът пристъпва към снемане самоличността на допуснатия до разпит свидетел на страната на ищеца:

СВ. ИЛ. СТ. – ЕГН **********, с адрес: /АДРЕС/ - 50-годишен, без дела и родство със страните.

Съдът указва на свидетеля отговорността, която той носи по чл. 290 от НК, а именно, че е длъжен в съда да говори истината.

Свидетелят: Обещавам, че ще каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на съда: Участвал съм в ПТП в гр.Ш..

Едното беше 2010г. другото не си спомням добре, може би преди 2-3 години.

Аз шофирах автомобил Шкода Фабия, който беше лично моя собственост.

Беше близо до кръстовище и до Райфайзен банк на ул.“Панайот Волов“ и ул.“Цар Освободител“, аз престоявах малко след кръстовището. Просто бях ударен отзад много силно от мерцедес и после разбрах от шофьора на мерцедеса, че друг шофьор му е препречил пътя. Аз бях спрял, колата беше угасена. Другият автомобил беше мерцедес и дойде отзад, просто усетих удара. С главата си счупих сенника, а под задната броня има една греда, която беше смачкана.

СВИДЕТЕЛЯТ С. на въпроси на ищеца: КАТ дойде, но не си спомням аз или този шофьор, който ме удари ги извика. Според тях аз не бях виновен.

Нищо не ми съставиха. Имаше протокол от КАТ и с протокола минах, в /ФИРМА/“ бях тогава. Полицата беше за Каско, за Гражданската отговорност мисля, че и тя беше там. Щетите ги заявих по полицата за Каското и застрахователите ми изплатиха обезщетение.

СВИДЕТЕЛЯТ С. на въпроси на вещото лице : Автомобила се измести и удари колата стояща пред мен, отпред номера ми се огъна. По бронята имаше пукнато.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля С..

Издаде се РКО за сумата в размер на 80 лв.

СВИДЕТЕЛЯТ С.: Имам фактура, от която е видно, сумата, която съм заплатил за гориво във връзка с призоваването ми от Вас. Тъй като нямам възможност да дойда отново в София, в случай, че определите допълнителен депозит, моля сумата да ми бъде преведена по следната сметка: Банка ***, IBAN: *********.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за разпит на разпитания при режим на призоваване свидетел, в размер още на 50 лева, който следва да бъде внесен от ищеца в 1-седмичен срок, считано от днес.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представената от свидетеля фактура *****.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото САТЕ.

Снема самоличността на вещото лице, както следва:

ХР. ИВ. ИВ. - 48-годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам и съобразно свидетелските показания, които даде свидетелят се препокриват изцяло с експертизата.

ЮРК.Л.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената САТЕ .

Издаде се РКО за сумата в размер на 250 лв.

ЮРК.Л.: Няма да соча други доказателствени искания.

СЪДЪТ

НАМИРА с оглед изслушаната САТЕ, както и с оглед изслушания свидетел, че се изясниха релевантните за спора факти и обстоятелства и доколкото допуснатия до разпит свидетел на страната на ответника не се явява в днешно ОСЗ, въпреки, че е редовно призован, съответно ответника проявява процесуално пасивно поведение, не се яви в днешно ОСЗ, не заяви дали поддържа искането си за разпит на свидетеля С.Ц., включително и в 3 писмена форма чрез молба, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК.Л.: Моля да уважите така предявените искове като основателни и доказани. Претендирам разноски в настоящото производство, а именно: 25 лева държавна такса за завеждане на иска, 130 лева депозит за свидетел, както и 250 лева депозит за изготвяне на САТЕ. Претендирам разноски в заповедното производство по образуваното ч.гр.д.№39874/2021г., което е образувано по случая и на база на което е подаден и настоящия установителен иск.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

Протоколът е изготвен в с.з. което приключи в 10.24 ч.