Решение № 241 от 20.10.2025, Районен съд - Сливница

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 241 гр. Сливница, 20.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело № 20251890100263 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл.124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от М. Л. В., К. Л. В., И. И. К. и Е. Л. В. срещу Община Драгоман, с която е предявен положителен установителен иск за признаване за установено, че ищците са собственици по силата на наследство и изтекла придобивна давност на дворно място в гр. Драгоман, с площ от 1249 кв.м., при граници: черен път, магистрала София – Калотина, Ц. Л. И. и налседници на Л.В., който имот попада в южната част на имот с идентификатор *** от действащата КККР.

В исковата молба са изложени твърдения, че описания по-горе имот е бил поставен в дял на наследодателя на ищците – Б.Л.В. в производство по делба по гр.д. № 105/1993 г. по описа на РС – Сливница, като от тогава го владее трайно, явно и непрекъснато до смъртта си през 2002 г. След неговата смърт владението на имота е продължено от неговите наследници – ищците. Преди делбата описания по-горе имот е бил част от по-голям имот, целият с площ от 3737 кв.м., при граници: магистрала София – Калотина, пасище, пътен кантон, наследници на Л.В. и наследници на Г.В.. Този имот бил собственост на бащата на наследодателя на ищците 0 Л.В., в който се намирало жилището му и стопанските му постройки. Като жилищен имот, макар и извън регулационните граници на града, но в населена, застроена част, имотът не е внасян в ТКЗС, не е влизал в блок на ТКЗС.

Наследниците на Л.В., в това число наследодателя на ищците, се снабдили за имота с Нотариален акт по обстоятелствена проверка., а след това са го разделили със съдебното решение в производството по делба, като наследодателя на ищците получил в изключителна собственост процесния имот. С оглед изложеното твърдят, че са собственици на имота по наследство и давностно владение. Ответникът им противопоставя свои права, доколкото е записан като земя по чл.19 ЗСПЗЗ, собственост на общ. Драгоман, което поражда интересът им от предявяване на настоящия иск.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който 1 признават иска. Моли да не се натоварва с разноски по делото.

Районен съд - Сливница, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е половителен установителен иск за собтвеност с правна квалификация 124, ал.1 ГПК.

За да бъде уважен иска ищците следва да установят, че са придобили по наследство и давност собствеността на дворно място в гр. Драгоман, с площ от 1249 кв.м., при граници: черен път, магистрала София – Калотина, Ц. Л. И. и налседници на Л.В., който имот попада в южната част на имот с идентификатор *** от действащата КККР, че ответникът им противопоставя свои права. В тежест на ответника – ответникът носи насрещно доказване.

С Определение от 11.07.2025 г. като безспорно между страните е отделено, че дворно място в гр. Драгоман, с площ от 1249 кв.м., при граници: черен път, магистрала София – Калотина, Ц. Л. И. и налседници на Л.В. попада в южната част от имот с идентификатор *** от действащата КККР, както и че е собственост на ищците при равни права, ¼ ид.ч.. придобит по силата на наследство и давностно владение.

Посочените обстоятелства се установяват от представеното по делото Удостоверение за наследници на Л.В. Георев /л.17/, видно от което негов наследник е Б.Л.В., който придобива всички дялове от наследството му. От Удостоверение за наследници на Б.Л.В. /л.7/ се установява, че негови наследници по закон са двамата му сина Л.Б.В. и Л.Б.В.. От Удостоверение за наследници на Л.Б.В. /л.37/ се установява, че същият е починал и оставил като свои наследници две дъщери - М. Л. В. и К. Л. В., които наследяват по равни права по ½ ид.ч., съгласно чл.5, ал.1 ЗН. От Удостоверение за наследници на Л.Б.В. /л.36/ се установява, че оставил законни наследници съпруга И. И. К. и дъщеря Е. Л. В., които наследяват при равни права по ½ ид.ч., съглано чл.9, ал.1 ЗН.

От разпитаните по делото свидетели Е. Б.В. и Е.М.М. /протокол от о.с.з. от 17.09.2025 г. л. 64-65/ се установява, че Б.Л.В. дядо на ищците М. Л. В., К. Л. В., и Е. Л. В. и свекър на ищцата И. И. К. е владял трайно, непрекъснато, явно и необезпокоявано повече от 10 г. с намерение да го свои дворно място в гр. Драгоман, с площ от 1249 кв.м., при граници: черен път, магистрала София – Калотина, Ц. Л. И. и налседници на Л.В., който имот попада в южната част на имот с идентификатор *** от действащата КККР, като владението на имота е продължило след неговата смърт от неговите наследници по закон.

С оглед всичко изложено съдът приема, че по делото се доказа, че ищците са собственици на посочения по-горе имот по силата на наследяването и изтекла придобивна давност при равни права, а именно по

¼ ид. части за всяка една.

Предвид горното искът се доказа по основание и следва да се уважи.

По отговорността за разноските:

С оглед изхода на спора право се пораждат за ответника, съгласно чл.78, ал.2 ГПК, доколкото същият не е дал повод за завеждане на иска и е признал същия в срока по чл.131 ГПК. Ответникът не доказа направата на разноски, поради което такива не следва да му се присъждат.

Така мотивиран, Районен съд - Сливница

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от М. Л. В., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Х.“ № **, вх.*, ет.*, ап.**, К. Л. В., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к.

„Л.“, бл.***, вх.*, ет.*, ап.**, И. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „О.А.С.“ № *, ет.*, ап.* и Е. Л. В., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „С.е.“ № *, ет.*, ап.1 срещу Община Драгоман положителен установителен иск за собственост по чл.124, ал.1 ГПК, че М. Л. В., ЕГН **********, К. Л. В., ЕГН **********, И. И. К., ЕГН ********** и Е. Л. В., ЕГН ********** са собственици по наследство и изтекла придобивна давност на дворно място, находящо се в гр. Драгоман, с площ от 1249 кв.м., при граници: черен път, магистрала София – Калотина, Ц. Л. И. и наследници на Л.В., който имот попада в южната част на имот с идентификатор *** от действащата КККР на гр. Драгоман, при равни права – по 1/4 ид.ч. за всеки ищец.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Окръжен съд - София.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________

3