Определение № 7244 от 13.08.2025, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7244

Пловдив, 13.08.2025 г.

Административният съд - Пловдив - XIII Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

СВЕТОМИР БАБАКОВ като разгледа докладваното от съдията Светомир Бабаков административно дело № 1568/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от Т. А. П. от с. Цалапица против РА № Р-16001624005342-091-001/20.03.2025 на органи по приходите на ТД на НАП Пловдив, потвърден с решение № 209/03.07.25 на директора на ДОДОП Пловдив.

Жалбата е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличие на съответния правен интерес от оспорване, поради което е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Заповедта за изменение на заповедта за възлагане на ревизия, ревизионният доклад и ревизионният акт са издадени като електронни документи чрез ИС „Контрол“ и са подписани с електронен подпис, но по административната преписка липсват доказателства за удостоверяване на квалифициран електронен подпис. Ответникът следва да представи доказателства за квалифициран електронен подпис по смисъла на чл.24, във връзка с чл.16 от Закона за електронния документ и електронния подпис (ЗЕДЕП). Следва също да бъдат представени ЗВР и ЗИЗВР.

Съдът намира, че на основание чл.163, ал. 3 от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК.

С оглед изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като страни по делото жалбоподател - Т. А. П. от с. Цалапица и ответник – Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 14.10.2025 г. от 10.10 часа, за която дата и час да се призоват страните на посочените адреси.

УКАЗВА на административния орган/ОТВЕТНИКА, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, вр. с § 2 от ДР на ДОПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му. Доказателствената тежест за установяване на елементите от фактическия състав по чл. 19 от ДОПК е на органа по приходите, в качеството му на ревизиращ орган, като негово задължение е да установи: качеството на лицето субект на отговорността; наличието на факти и обстоятелства, които субектът на отговорността по чл.19 от ДОПК е бил длъжен да обяви; факта на укриването им като обективно действие и субективното съзнателно отношение на дееца към него, както и причинно- следствената връзка между укриването и невъзможността да бъдат събрани задълженията за данъци и осигурителни вноски.

УКАЗВА на оспорващия на основание чл. 154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за него правни последици, като може да установи наличието им с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в седмодневен срок от съобщението да представи Заповедта за изменение на заповедта за възлагане на ревизия, ревизионният доклад и ревизионният акт са издадени като електронни документи чрез ИС „Контрол“ и са подписани с електронен подпис, но по административната преписка липсват доказателства за удостоверяване на квалифициран електронен подпис. Ответникът следва да представи доказателства за квалифициран електронен подпис по смисъла на чл.24, във връзка с чл.16 от Закона за електронния документ и електронния подпис (ЗЕДЕП). Следва също да бъдат представени ЗВР и ЗИЗВР.

УКАЗВА на жалбоподателя възможността за запознаване с представената по делото административна преписка, в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажира становище и да направи доказателствени искания.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.

Съдия: