Определение № 160 от 10.09.2021, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 160 гр. Кюстендил , 09.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ в закрито заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ваня Др. Богоева

Евгения Хр. Стамова

Веселина Д. Джонева като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Въззивно гражданско дело № 20211500500294 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Глава Двадесета „ Въззивно обжалване“, чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Делото е образувано по въззивна жалба, подадена от М. Д. ОГН., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр.Сапарева баня, подадена, чрез пълномощника адв.Т.П. от АК-София, срещу решение от 28.04.2021г. на Районен съд-Дупница, постановено по гр.д.№55/2021г. по описа на този съд.

Във въззивната жалба се правят оплаквания, че обжалваното решение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и грубо нарушение на материалния закон. Освен друго, неколкократно се прави оплакване, че при отхвърляне на основния иск, съдът не се е произнесъл по предявения евентуален иск, на заявеното в исковата молба основание.

Окръжен съд-Кюстендил, след като се запозна с оплакванията във въззивната жалба и след като съобрази материалите от първоинстанционното дело, намира, че въззивното производство не може да бъде проведено преди да бъде отстранен пропуска на районния съд да се произнесе по исковете, с които е сезиран.

ДнРС в нарушение на основно положение на гражданския процес, залегнал в чл.2 от ГПК, не се е произнесъл по всички предявени претенции, доколкото е исковата молба ищецът е предявил при условията на евентуалност два отрицателни установителни иска спрямо същия ответник и с идентичен предмет, но на различно правно основание, което е предполагало при констатиране неоснователност на основния иск, съдът да разгледа и да се произнесе по евентуално съединения с него такъв. Последното ДнРС не е сторил и с обжалваното решение е разгледал и се е произнесъл с отхвърлителен диспозитив само по първоначалния иск.

Така постановеното решение се явява непълно и оплакването във въззивната жалба, което е в този смисъл, следва да се счита за искане за допълване на акта на съда. Касае за правомощие, попадащо в прерогативите на районния съд, като липсата на произнасяне не може да бъде преодоляна по реда на инстанционния контрол.

1

Съобразявайки горното, съставът на ОС-Кюстендил намира, че настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото - върнато на районния съд за допълване на решението по реда на чл.250 от ГПК, чрез произнасяне по предявения при условията на обективно евентуално съединяване иск, съобразно посоченото в настоящото определение.

След изпълнение на дадените указания делото ще следва да бъде върнато на Окръжен съд-Кюстендил.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №294/2021г. по описа на Окръжен съдКюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Дупница за изпълнение на указанието, дадено с настоящото определение.

След изпълнението на указанието делото ДА СЕ ВЪРНЕ на Окръжен съд-Кюстендил за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2