Протокол № 64 от 27.01.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. В., 25.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора Б. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно наказателно дело № 20233100200031 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Й. М., редовно призован, доведен от Затвора – В., явява се лично.

За Затвора В. се явява ИНСП. А.А. – упълномощен от Началника на Затвора В..

Л. св. М.: Не желая адвокатска защита.

Инсп. А.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Л.св. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.

Инсп. А.: Няма да соча доказателства.

Прокурорът: Нямам искания за доказателства

Л. св. М.: Поддържам молбата.

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам, че разглежданата молба за допустима, но неоснователна, предвид отрицателните становища на различните представители на затворническата администрация, които се установяват от съвкупния анализ на цялата документация по досието.

1

Удостоверено е, че към настоящия момент корекционният процес по отношение на молителя М. е започнал, но не е приключил. Прогресивната система не е приложена в нейната цялост и обстоятелството, че целите на наказанието не са постигнати на сегашния етап от изпълнение на присъдата предсрочно, обуславя оставянето на молбата без уважение.

Моля за произнасяне в този смисъл.

Инсп. А.: Уважаеми г-н Председател , считам, че молбата е допустима, но неоснователна. Поддържам становището на началника на затвора молбата да не бъде уважена. Налице e една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно лишения от свобода е изтърпял не по-малко от ½ фактически от наложеното наказание „Лишаване от свобода“, но не са налице необходимия обем от доказателства, предвидени в чл.439А от НПК. Незначителна част от плана на присъдата е изпълнена на този етап и не можем да потвърдим, че наказанието е постигнало своите цели. Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да не бъде уважена молбата на лишения от свобода М. и същия да не бъде условно предсрочно освободен.

Л.св. М.: С годините ми намаляха зрението и слуха. От съда искам условно предсрочно освобождаване поне да успея да видя баща ми, докато е жив.

Майка ми почина, не можах да присъствам, поне баща ми да го видя жив и да мога да се социализирам по-бързо с обществото, тъй като съм доказал с държанието си и не съм бил наказван и съм награждаван многократно.

Съдът, като взе предвид молбата на осъдения М. Й. М., намира същата за основателна.

Всички становища и изследвания спрямо осъдения М. са изцяло положителни, като единственият разумен довод, посочен от затворническата администрация, е рискът от ресоциализация на лишения от свобода.

Целта на налагането на наказание „Лишаване от свобода“ е точно лицето да се поправи и превъзпита, за да може успешно да се ресоциализира и продължи живота си по законосъобразен начин. Дали това ще е успешно зависи от много фактори. Проблемът е описан и от писателя Стивън Кинг и предвидимостта на този процес е невъзможна.

Според състава на съда колкото е по-продължителен престоят на осъдения в местата за лишаване от свобода, толкова по-трудна би била именно тази ресоциализация и възможността за водене на нормален и законосъобразен начин на живот. Всички представени доказателства сочат, че целите, предвидени в разпоредбата на чл. 439А от НПК са изпълнени.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА М. Й. М. , ЕГН: **********, роден в гр. Л., по декларация живущ в гр. В., ул. ********, вх. „В“, ет. 1 , ап. 2 УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от определеното му общо наказание с протоколно определение № 1356/21.12.2017 г. по ЧНД № 1470/2017 Г. г. на Окръжен съд В., по което изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ за срок от тридесет години.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието в размер на ТРИ ГОДИНИ ДВА МЕСЕЦА И ДЕВЕТ ДНИ, считано от 02.02.2023 г.

2

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ТРИ

ГОДИНИ.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – В..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15:10 ч .

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________

Секретар: _______________________

3