Протоколно определение № 1807 от 30.03.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1807 гр. София, 30.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 42 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Талева

Съдебни

Деляна Ил. Пехливанова заседатели: Росица С. П.а при участието на секретаря Татяна Огн. Шуманова и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно дело № 20261100201765 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:57 часа се явиха:

За СГП – редовно уведомени, явява се прокурор К..

ОСЪДЕНИЯТ Д. В. П. – редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора гр. София.

За него се явява АДВ. С.З. с днес представено пълномощно по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид изразеното от страните становище по хода на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:

Д. В. П. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, с начално образование, неженен, безработен, ЕГН **********.

Самоличността на осъдения е снета по негови данни и проверена по формуляр за досие, представен от органите на „Съдебна охрана“.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА на осъдения в настоящото производство, включително и правото му на отвод.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. З.: Няма да правим отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на съдебното следствие и по доказателствата.

СЪДЪТ, като съобрази, че страните нямат искания по реда на съдебното следствие и по доказателствата и като намери, че са изпълнени изискванията на закона от чл. 271 до чл. 275 НПК и на основание чл. 276 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с предложение от прокурор при СГП, с което се предлага да бъдат групирани, изрично посочени в предложението, осъждания на Д. В. П..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

АДВ. З.: Поддържам предложението.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Ако може да ми бъде направена кумулация пълна.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискана по делото, с разпореждането на съдиятадокладчик за насрочване на същото, - справка за съдимост на Д. В. П..

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме другия искания за събиране на доказателства. Да се приеме докладваната справка.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните и сам намери, че изисканата справка е относима към предмета на делото и същата ще спомогне 2 за правилното му решаване, намери, че следва да бъде приета като писмено доказателство по делото.

Така мотивиран и на осн. чл. 283 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка за съдимост на Д. В. П..

СЪДЪТ намери, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП и моля съда да го уважи, така, както е направено.

АДВ. З.: Подкрепям изцяло СГП, моля да направите групиране на всички присъди на подзащитния ми.

СЪДЪТ ДАВА думата за лична защитата на осъдения П..

ОСЪДЕНИЯТ П. (в лична защита): Аз също поддържам искането на прокуратурата да ми направите кумулация.

СЪДЪТ ДАВА право на последна дума на осъдения.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения П.: Най-доброто да се направи за мене.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след съвещание, намери следното:

3

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК. Д. В. П. до момента е осъден общо 15 пъти. До сега са правени различни групирания на осъжданията на П., като няма основания да бъдат ревизирани тези групирания, с изключение на последното, което е по НЧД № 6850/2025 г. по описа на СРС, с което тогава е извършено групиране на последните две осъждания. Това са осъжданията по НОХД № 12022/2025 г. по описа на СРС и по НОХД № 15335/2025 г. отново на СРС, по които е определено общо найтежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.

След това обаче, Д. П. има още едно осъждане, което е дало повод на прокурора да поиска отново да бъде направено групиране.

С определение от 07.10.2025 г., постановено по НОХД № 12022/2025 г. по описа на СРС, влязло в сила на същата дата, е одобрено споразумение, с което на Д. В. П. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 10 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим за деяние, извършено на 03.06.2025 г.

С определение от 20.11.2025 г., постановено по НОХД № 15335/2022 г. на СРС, влязло в сила на същата дата, е одобрено споразумение, с което на Д.

П. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим за деяние, извършено на 21.12.2020 г.

С определение от 06.03.2026 г., постановено по НОХД № 1526/2026 г. по описа на СГС, е одобрено споразумение, с което на Д. В. П. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и 10 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим за деяния, извършени за времето от 14.05.2025 г. до 13.06.2025 г.

До момента съдилищата са правили групиране на предишни осъждания на П., но последното осъждане не е групирано, поради което и предложението на СГП е допустимо по смисъла на тълкувателно решение № 3 от 2009 г. и следва да бъде разгледано по същество.

След като се запозна с приложените по делото доказателства и взе предвид разпоредбите на чл. 25 НК и чл. 23 НК, съдът намери, че са налице предпоставките за групиране на наказанията, наложени на осъденото лице по НОХД № 12022/2025 г. по описа на СРС, по НОХД № 15335/2022 г. по описа на СРС и по НОХД № 1526/2026 г. по описа на СГС.

Разпечатката съдържа 60 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2c758b67-dd05-4bd1-93c5-0609917aeb24