Определение № 906 от 18.07.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 787/2025
- Вид
- Определение № 906
- Подписан
- 18.07.2025
- В сила
- 18.07.2025
- Състав
- Петър Узунов, Милена Каменова, Вера Коева
Цитирани разпоредби
- чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.266 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267, ал. 1, изр. първо · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 906 гр. Благоевград, 18.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: П. Узунов
Членове:
Вера Коева
Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20251200500787 по описа за 2025 година
Въззивна жалба с вх.№426/15.05.2025г е подадена от Б. Г. М. и И. Б. М., чрез адв.П. Г. П., против Решение №121/27.03.2025г по гр.д.№1314/23г по описа на РС-Петрич.
Сочи се, че постановеното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на процесуалния закон. Навеждат се подробни съображения в тази насока. В жалбата се сочат нарушения, допуснати от първоинстанционния съд във връзка с доклада по делото. Има искане за нов доклад, както и за преразпит на разпитаните пред първа инстанция свидетели.
Моли се да бъде отменено постановеното решение и да бъде отхвърлен иска за делба и да бъде уважено възражението за придобивна давност.
Претендират се и разноски за двете инстанции.
Видно е, че в проекто-доклада по делото, на основание чл.146 ,ал.1, т.5 ГПК, съдът подробно е указал на страните доказателствена тежест за релевантните факти, като и е дал правна квалификация. Съдът не е допуснал твърдяното нарушение, респективно оплакването е неоснователно и не е налице основание по чл.266 ал.3 ГПК за допускане на исканото доказателство- за преразпит на свидетели, които са били разпитани пред първа инстанция.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е депозиран писмен отговор от ответната страна. Счита, че жалбата е неоснователна.
1
Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежни страни и против подлежащ на обжалване съдебен акт, като същата отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1, изр. първо от ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание и да бъдат призовани страните за участие в процеса.
Воден от горното, Окръжен съд – Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствени искания на жалбоподателите - за преразпит на свидетели, които са били разпитани пред първа инстанция.
Насрочва делото за разглеждане в открито с.з. на 09.10.2025г. от 09.00 часа, за което да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2