Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1262 от 30.03.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 789/2022
Вид
Протокол № 1262
Подписан
30.03.2022
В сила
06.04.2022
Състав
Снежина Колева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1262 гр. София, 29.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежина Колева при участието на секретаря Таня Ст. Георгиева и прокурора Юл. М. Хр.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно дело № 20221100200789 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. ОД. М., доведен от затвора-София, се явява лично.

Явява се и защитникът му адв. А.А.-САК, преупълномощена от адв. М.

Т., с днес представено пълномощно.

НАЧАЛНИКЪТ на затвора-София, редовно призован, не се явява. За него се явява инспектор М. с представена заповед за упълномощаване.

В залата се явява и преводач от арабски на български език и обратно – М. АЛГ..

СЪДЪТ намира, че преди да пристъпи към изискване на становището на страните по хода на делото следва да бъде назначен преводач за осъдения М., с оглед обезпечаване на неговите права и предвид обстоятелството, че същият не говори български език.

Поради което,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач в настоящото производство М. АЛГ. от български на арабски език и обратно.

СЪДЪТ предупреди преводача за необходимостта от извършване на верен превод, както и за наказателната отговорност, която носи.

ПРЕВОДАЧЪТ: Известна ми е наказателната отговорност. Знам, че имам задължение да дам верен и безпристрастен превод.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв. А. да ме представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. Т. от името на осъденото лице. Сочи, че оттегля искането, депозирано за условно предсрочно 1 освобождаване за същия.

ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с молбата. Съгласен съм с искането за оттегляне. Наясно съм, че делото няма да се разгледа и ще се прекрати.

ЗАЩИТАТА: С оглед оттегляне на молбата, моля да не давате ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото. Намирам, че производството следва да бъде прекратено, с оглед изявлението на осъдения.

ИНСПЕКТОР М.: С оглед направеното изявление, смятам, че липсва предмет на делото и моля да го прекратите.

СЪДЪТ след съвещание намира, че с оглед направеното изявление от осъденото лице в днешното съдебно заседание за оттегляне на искането му за разглеждане на молбата за условно предсрочно освобождаване на наказанието му, наложено по НЧД № 935/2021 г. на СпНС, намира, с оглед оттегляне на молбата, че настоящия съд е десезиран с искането за разглеждане по реда на чл. 437 и сл. НПК на искането за условно предсрочно освобождаване, с оглед на което и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 789/2022 г. по описа на СГС, НО, 19 състав за допускане на условно предсрочно освобождаване.

Определението подлежи на обжалване и и ли протест 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – София.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача в размер на 50 лв.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

2