Споразумение № 355 от 29.10.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 355 гр. Бургас, 29.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА

Съдебни

Г.А.К. заседатели: Д.Й.К, при участието на секретаря КАМЕЛИЯ К. СЛАВЕЙКОВА и прокурора Щ.В.Д. (РП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Наказателно дело от общ характер № 20212120203553 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подсъдимият ХР. П. Д. , редовно призован, се явява, доведен от РД „Охрана“ Бургас.

Явява се адв. Р.К., упълномощен защитник, редовно уведомен.

Пострадалата М. Вл. В., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. А.Г. от БАК, преупълномощена от адв. Г.К..

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Д..

Съдът докладва молба от пострадалата М. Вл. В. , в която предявява граждански иск срещу подсъдимия за сумата от 5000лв., представляваща причинени неимуществени вреди от извършеното деяние, а именно претърпени болки, страдания, негативни емоционални и психически преживявания и разстройства, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на извършване на деянието, до окончателното изплащане, както и молба за конституирането на същата в качеството ѝ на частен обвинител.

АДВ. Г.: Поддържаме предявената молба.

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че гражданският иск от пострадалата М. Вл. В. е подаден в законоустановения срок, допустим е, но не следва да бъде приет за съвместно разглеждане, поради затрудняването на наказателното производство.

По отношение на молбата на пострадалата за конституирането като частен обвинител, считам, че тъй като е пострадала от престъпленията и молбата е подадена в законоустановения срок, следва да бъде приета.

АДВ. К.: Солидализирам се изцяло със становището на прокурора.

Гражданският иск от пострадалата М. Вл. В. е подаден в законоустановения срок, допустим е, но не следва да бъде приет за съвместно разглеждане, поради затрудняването на наказателното производство. Няма пречка след приключване на производството, същият да бъде подаден за разглеждане по общия ред.

По отношение на молбата на пострадалата за конституирането като частен обвинител, считам, че тъй като е пострадала от престъпленията и молбата е подадена в законоустановения срок, следва да бъде приета.

ПОДСЪДИМИЯТ : Присъединявам се към становището на моя защитник.

Съдът, по предявения граждански иск и като взе предвид становищата на страните, намира, че съвместното му разглеждане ще затрудни процеса и доказването на претърпените неимуществени вреди в настоящото производство, поради което, намира, че направеното искане за граждански иск следва да бъде оставено без уважение.

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за предявен гражданки иск от М. Вл. В., ЕГН ********** за сумата от 5000лв. против ХР. П. Д., ЕГН **********, сумата от 5000лв., представляваща причинени неимуществени вреди от извършеното деяние, а именно претърпени болки, страдания, негативни емоционални и психически преживявания и разстройства, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на извършване на деянието, до окончателното ѝ изплащане.

УКАЗВА на пострадалата, че е налице възможност да предяви претенциите си за претърпени неимуществени вреди пред граждански съд.

2

По отношение на молбата за конституиране на пострадалата като частен обвинител и като взе предвид становищата на страните, намира, че отговаря на разпоредбата на чл.76 от НПК и следва да бъде уважена, поради което О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА пострадалата М. Вл. В., ЕГН ********** обвинител в настоящото производство. като частен

За частния обвинител се явява адв. А.Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на съдебно заседание. Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

ХР. П. Д. - роден на ... в град Бургас, с постоянен адрес: град Бургас, ул. ...” №28, понастоящем в Затвора Бургас, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи, а на пострадалите правата по 3 чл.75 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Г.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за провеждане РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което на

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА

ЗАСЕДАНИЕ.

КЪМ

ПРОВЕЖДАНЕ

НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия, защитника му и процесуалния представител на пострадалата за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 4 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение, ограничаващо правото на защита на подсъдимите или пострадалите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Подсъдимият има определен адвокат. Мярката за неотклонение на подсъдимия, следва да бъде потвърдена. На този етап нямам доказателствени искания.

АДВ. Г.: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Подсъдимият има определен адвокат. Мярката за неотклонение на подсъдимия, следва да бъде потвърдена.

АДВ. К.: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение, ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Мярката за неотклонение на подсъдимия, следва да бъде потвърдена. На този етап нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК в хипотезата на чл. 384 от НПК. Обсъдили сме параметри за споразумение. Ако това не се случи, не са основания разглеждане на делото по реда на глава 27 и глава 29 от НПК. Подсъдимият има определен адвокат в мое лице. На този етап нямам доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 и29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл.