Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 298 от 06.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 64356/2024
Вид
Определение № 298
Подписан
06.01.2025
В сила
06.01.2025
Състав
СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВА РАЧЕВА ЯНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 213 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 55, ал.1 пр.1 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 298 гр. София, 06.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20241110164356 по описа за 2024 година

Образувано е по искова молба на „Минолби“ ЕООД с ЕИК 201995159 със седалище в гр. Бургас против „А1 България” ЕАД с ЕИК 131468980 със седалище в гр. София иск с правно основание чл. 55, ал.1 пр.1 ЗЗД, с който се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер на 1.83 лв., представляваща сума, платена без основание.

Ищецът твърди, че е потребител на мобилни съобщителни електронни услуги съгласно Договор №503554975 с Приложение 1 от 03.12.2021г., сключен с ответника „А1 България” ЕАД, за 2161 услуги (мобилни услуги/телефонни номера, телевизия, интернет-пакети).

Твърди се, че ответникът фактурирал сбор от месечни абонаментни такси, които били различни като стойност от договорените такива във фактура с № 442103030, с период на фактуриране от 28.11.2021 - 27.12.2021г. за мобилна услуга номер *** на стойност от 11.49 лева, за моб. № ********** от 11.49 лева, и с № 0898420509 на стойност от 11.49 лева.

Сочи се, че ищецът многократно правил опити да получи от ответника необходимото съдействие, за да се преустанови неправомерното фактуриране на по-високи такси от договорените, но без резултат. Навежда твърдения, че неоснователно начислените суми били заплащани от ищеца, под страх от преустановяване на мобилните услуги. С оглед изложеното се моли съдът да уважи претендирания иск по основание и размер. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на искова молба, с която оспорва предявеният иск по основание и размер. Твърди, че между страните са 1 налице договорни отношения по силата на Договор № 503554975, ведно с приложения към него, поради което и заплатена от ищеца сума в исковия размер била начислена на база възникналото между страните облигационно правоотношение. Твърди се, че ищецът правилно е посочил, че съгласно Приложение № 1 от 03.12.2021г. се определят и тарифните планове, по които са начислени сумите по процесните фактури. Поради което се излага, че сумата, която се търси като събрана без основание е начислена и събрана правилно съобразно договорките между страните и искът за нейното връщане е неоснователен. Желае се решение в този смисъл и се претендират разноски.

По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр.1 ЗЗД, в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване, че е заплатил процесната сума на ищеца, за което нямат спор.

В тежест на ответника е да установи, че тази сума е събрана на договорно основание съобразно договорките между страните.

Писмените доказателства с исковата молба и отговора са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.

Искането за изпращане на делото по посъдност на БРС е неоснователно тъй като няма възражение от страна на ответника в тази насока.

Ненужно е и искането на ответника по чл. 213 от ГПК. На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.02.2025г. от 11.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба и отговора.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна 2 такса.

УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.

Центърът по медиация се намира на ***, ет. 2, ст. 204.

Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: [email protected]. По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или найкъсно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест. Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3