Определение № 3063 от 15.11.2018, Районен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № гр. Пазарджик, 15.11.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пазарджишкият районен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на петнадесети ноември , през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Районен съдия

: Николинка Попова разгледа гр.д.

№ 5099 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК – за допълване на постановено разпореждане за връщане на въззивната жалба в частта за разноските. Моли се съда да постанови съдебен акт , в който в полза на ответника по въззивната жалба да бъдат присъдени сторените съдебно- деловодни разноски в размер на 400,00 лв. за заплатен адвокатски хонорар.

От пълномощника на жалбоподателя – ищец в първоинстанционното производство е постъпил отвогор , в който се поддържа, че молбата е неоснователна.

Молбата е подадена в законния срок от легитимирана страна, поради което искането като процесуално допустимо следва да бъде разгледано по същество.

Съдът констатира, че по делото е постановено разпореждане № 9202/ 20.07.2018 г. , с което е върната подадената въззивна жалба вх. № 12567/25.05.20188 г. от „ РОЗОВА ДОЛИНА „ЕООД чрез адв. Н.Д. - като нередовна. Същият съдебен акт е връчен редовно на жалбоподателя и не е бил обжалван в срок. По делото липсват данни разпореждането на съда да е съобщено на ответника по въззивната жалба поради което съдът намира , че депозираната молба за допълване на съдебен акт в частта за разноските е процесуално допустима , а по същество с оглед представените доказателства – основателна. Видно от книжата приложени по делото , ответникът чрез своят процесуален представител е подал писмен отговор на депозираната въззивна жалба , като към отговора е представено и адвокатско пълномощно за процесуално представителство. С молбата за допълване е представен и договор за правна защита и съдействие, удостоверяващ заплащането на 400,00 лв. адвокатски хонорар. Съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт , с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. В случая това искане е основателно и следва да бъде уважено.

По изложените съображения, както и на основание чл. 248 ал.1