Решение № 79 от 20.06.2022, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Велико Търново, 20.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА

Членове:

КРАСЕН ГЕОРГИЕВ

КАЛОЯН В. ГЕРГОВ при участието на секретаря Атанаска Ст. И. в присъствието на прокурора Т. Н. Ив. като разгледа докладваното от КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА Наказателно дело за възобновяване № 20224000600091 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Глава XXXIII от НПК.

Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 822/2021 г. на Районен съд – Велико Търново. С искането е заявено основание за възобновяване на делото по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК във връзка с допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК. Твърди се, че в определението, с което е одобрено споразумението по НОХД № 822/2021 г. на Районен съд – Велико Търново, не е съобразено дали причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени, респективно обезпечени.

Иска се да се възобнови производството по НОХД № 822/2021 г. на Районен съд – Велико Търново, да се отмени постановеното по него определение от 21.06.2021 г. за одобряване на споразумението за решаване на делото в досъдебното производство и да се върне същото на РП – Велико Търново от стадия ,,действия на прокурора след завършване на разследването“.

В съдебно заседание прокурорът от Великотърновска апелативна прокуратура поддържа искането по изложените в същото съображения.

Осъденото лице И. М. М. моли искането за възобновяване да се остави без уважение.

Настоящият състав на Великотърновския апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото, намери за установено следното:

Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на същото е акт 1 от кръга на визираните в чл. 419 НПК, който не е проверен по касационен ред.

Искането е подадено от процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал. 1 НПК, в законоустановения срок по чл. 421, ал. 1 НПК. От съдържанието на искането се извежда оплакване за наличието на основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК във връзка с допуснато нарушение на процесуалните правила по чл. 348, ал. 1, т.

2 НПК.

Разгледано по съществото искането е основателно по следните съображения:

С определение от 21.06.2021 г. по НОХД № 822/2021 г. на Районен съд – Велико Търново е одобрено постигнато споразумение за решаване на делото между прокурор от Районна прокуратура – Велико Търново, подсъдимата И. М. М. и защитника й. С одобреното от съда споразумение, което съгласно разпоредбата на чл.

383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила присъда, подсъдимата И.М. е осъдена за това, че при условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински частен документ е получила без правно основание чуждо движимо имущество – пари в размер на 980 лв., собственост на Националния осигурителен институт с намерение да ги присвои – престъпление по чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.1 НК.

На основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимата е наложено наказание десет месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от три години. На основание чл.189, ал. 3 НПК И. М. М. е осъдена да заплати направените по делото разноски в размер на 175.85 лева, както и пет лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист. Определението, с което е одобрено споразумението за решаване на делото, като неподлежащо на жалба или протест, е влязло в сила на 21.06.2021 г.

Наведеното с искането за възобновяване на делото оплакване за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК е основателно.

Разглежданото споразумение е одобрено в нарушение на чл. 381, ал. 3 НПК, която разпоредба императивно изисква възстановяване или обезпечаване на причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди. Обезщетяването им е абсолютна предпоставка за решаване на делото със споразумение, липсата на която не дава основание за провеждане на диференцираната процедура по Глава ХХІХ от НПК. В разглеждания случай в материалите по делото не са налице доказателства за компенсирането на причинените имуществени вреди в размер на 980 лв., които са настъпили в резултат на извършеното от И. М. М. престъпление по чл. 212, ал. 1 НК, поради което не са удовлетворени изискванията на процесуалния закон.

Като е одобрил споразумението за решаване на делото без да са изпълнени изискванията на чл. 381, ал. 3 НПК, Районен съд – Велико Търново е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила. В конкретния случай съдът е бил длъжен да констатира допуснатото нарушение и да не одобрява споразумението при липса на доказателства за възстановяване или обезпечаване на причинените с престъплението имуществени вреди.

Визираното нарушение съставлява основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК за възобновяване на делото, отмяна на определението, с което е одобрено споразумението за решаване на същото и връщане за ново разглеждане на от друг състав на Районния съд.

По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, 2

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 822/2021 г. на РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО.

ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21.06.2021 г. по НОХД № 822/2021 г. на РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Велико Търново.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3