Споразумение № 22 от 22.05.2024, Районен съд - Средец
- Съд
- Районен съд - Средец
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 259/2023
- Вид
- Споразумение № 22
- Подписан
- 22.05.2024
- В сила
- 22.05.2024
- Състав
- КРИСТИЯН АНТОНИЕВ ПОПОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 311, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 22 гр. Средец, 22.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева и прокурора Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ
Наказателно дело от общ характер № 20232170200259 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно призовани, за тях се явява прокурор С..
Подсъдимата Р. И. Б., редовно призована, явява се лично и с адв.С. П., редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Продължава съдебното следствие.
Прокурорът: Преди да пристъпим към приключване на съдебното следствие, с оглед събраните доказателства, считам, че обвинението следва да бъде по чл.311, ал.2, вр. ал.1, касае се за същия вид престъпление, но в конкретната ситуация се касае за една престъпна небрежност от Р. Б., но и съобразно настъпилите последици с решение на РС Средец по гр.д.№ 344/2021 г. искът е отхвърлен от страна на съда, поради което не са настъпили вредни последици за лицето Я. М., според което и инкриминираното деяние се характеризира като такова с по-ниска обществена опасност, макар че същото е извършено е 1 с пряк умисъл. Ето защо представям споразумение, като квалификацията да бъде по чл.311 ал.2, вр. ал.1 НК и да се приложи чл.78а от НК като на основание чл.375а, ал.2, вр. ал.1 от НК да се наложи административно наказание „глоба“ в размер на 800 лева.
Адв.П.:
Уважаеми господин съдия, напълно поддържам казаното от държавното обвинение. Сключили сме споразумение с прокурора. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от ваша страна.
Подсъдимата Р. И. Б. : Съгласна съм със споразумението. Моля да одобрите споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМА ………………..
/Р. Б./
СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, адвокат С. П. от АК - гр. Бургас, като защитник на подсъдимата Р. И. Б. и подсъдимата Р. И.
Б. е постигнато следното споразумение:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимата Р. И. Б. се признава за виновна в това, че:
1.За това, че на 28.01.2022 год. в с. Загорци, общ. Средец в качеството си на длъжностно лице - кметски наместник на село Загорци, общ. Средец в кръга на службата си съставила официален документ - удостоверение за идентичност на лице с различни имена с peг-10-12-0013 от 28.01.2022 год. от дневник за изходяща и входяща информация на кметско наместничество в с. Загорци, в което е удостоверила неверни обстоятелства, че лицето Я. Й.
М. с ЕГН ********** и Я.П. М. са имена на едно и също лице, с цел да бъде използван този документ пред Районен съд гр. Средец, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 311, ал.2, вр. ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3.За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 311, ал. 2, вр. ал.1 и вр. чл.78а от НК подсъдимата Р. И. Б., се освобождава от наказателна отговорност, като на основание чл.375а, ал.2 от НПК се налага административно наказание „глоба“ в размер на 800 /осемстотин/ лева.
4.Веществени доказателства - няма.
2
5.Разноски – няма.
ПРОКУРОР: …….………
ЗАЩИТНИК: ……………..
/Р. С./
/адв.С. П./
ПОДСЪДИМА: ………………
/Р. Б./
След като се запозна с материалите по НОХД № 259/2023 г. по описа на РС Средец и ДП № 154/2022 г. на РУ на МВР- Средец и споразумението, съдът намира представеното споразумение за непротиворечащо на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено. Съдът приобщи материалите по досъдебното производство.
Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора, подсъдимата и нейният защитник. Имуществени вреди от престъплението няма и подсъдимата се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 22.05.2024 г. споразумение между ПРОКУРОР при ТО Средец при РП - гр. Бургас – Р. С., адвокат С. П. от АК - гр. Бургас, като защитник на подсъдимата Р. И. Б. и подсъдимата Р. И. Б. - родена на 14.10.1973 г. в гр. Лом, живуща в с. Загорци, общ. Средец, обл. Бургас, българска гражданка , със средно образование, омъжена, работя в кметство с.Загорци, неосъждана, с ЕГН **********, с което подсъдимата се признава за ВИНОВНА за това, че: на 28.01.2022 год. в с. Загорци, общ. Средец в качеството си на длъжностно лице - кметски наместник на село Загорци, общ. Средец в кръга на службата си съставила официален документ - удостоверение за идентичност на лице с различни имена с peг-10-12-0013 от 28.01.2022 год. от дневник за изходяща и входяща информация на кметско наместничество в с. Загорци, в което е удостоверила неверни обстоятелства, че лицето Я. Й. М. с ЕГН ********** и Я.П. М. са имена на едно и също лице, с цел да бъде използван този документ пред Районен съд гр. Средец, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 311 ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.
311, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл.78а от НК и чл.375а, ал.1, вр. ал.2 НПК подсъдимата Р. Б. се освобождава от наказателна отговорност, като й се НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 800/осемстотин/ лева.
Деянието е извършено виновно от Р. И. Б., при форма на вината – „пряк умисъл“ по 3 смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
С оглед на така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по делото следва да бъде прекратено. Ето защо съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 259/2023 г. по описа на Районен съд – гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЪДИЯ:
Указва на подсъдимата, че в седем дневен срок считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението следва да заплати дължимата глоба в размер на 800 /осемстотин/ лева по сметка на Районен съд – Средец, като при неплащане на тази сума в дадения срок, за същата ще бъде издаден изпълнителен лист.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
4