Разпореждане № 105731 от 28.08.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 105731 гр. София, 28.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20211110133727 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на Е. Т. К. срещу Н. Г. Н..

След администриране на исковата молба и нейното вписване в срока по чл. 131 ГПК е постъпил неин отговор от ответника, с който излага доводи за нередовност на исковата молба и недопустимост на предявените с нея искове.

Като съобрази доводите на ответника и разглеждайки отново процесуалните действия и бездействия на ищеца, съдът намира, че исковата молба всъщност продължава да е нередовна. Неколкократните уточнения на исковата молба, направени от ищеца, са непоследователни и вътрешно противоречиви. Понеже ищецът е представляван от упълномощен адвокат, съдът не може да му предостави правна помощ, а следва да му даде нови указания. Тези указания ищецът следва да изпълни с кратки и точни писмени изявления, стремейки се да не излиза извън пределите на указаното от съда.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца Е. Т. К. в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото разпореждане с препис за насрещната страна да уточни:

1. дали поддържа първоначално предявения иск за прогласяване на нищожността на констативния нотариален акт № 42, том III, рег. номер 9245, дело № 344 по описа на нотариус В. Г.а, рег. номер 340 на НК, за 2020 г.;

2. ако не поддържа първоначално предявения иск за прогласяване на нищожността на констативния нотариален акт № 42, том III, рег. номер 9245, дело № 344 по описа на нотариус В. Г.а, рег. номер 340 на НК, за 2020 г., то да заяви изрично дали е оттеглил 1 този иск или е направил отказ от него;

3. да уточни дали отрича ответникът Н. Г. Н. да е носител на идеални части от правото на собственост върху поземления имот с идентификатор ***, придобити по давност (отрицателен установителен иск за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК), или твърди неистинност на констативния нотариален акт № 42, том III, рег. номер 9245, дело № 344 по описа на нотариус В. Г.а, рег. номер 340 на НК, за 2020 г. (отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 4 ГПК);

4. да уточни идеалните части от правото на собственост, които отрича да са били придобити по давност от ответника Н. Г. Н., като дробно число;

5. ако отрича ответникът Н. Г. Н. да е придобил по давност по-голям обем идеални части от правото на собственост, отколкото ищецът твърди, че сам притежава, а именно 4/450, то да обоснове наличието на правен интерес за предявяването на отрицателен установителен иск за тези идеални части от правото на собственост над 4/450, като държи сметка, че искове в защита на чужди материални права могат да бъдат предявявани само в изрично предвидените от закона случаи (чл. 26, ал. 2 ГПК).

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на Е. Т. К..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2