Решение № 2006 от 10.02.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2006 гр. София, 10.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20201110144445 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. №217839/14.10.2022 г. от В. К., чрез неговия процесуален представител, с която моли по реда на чл. 250 ГПК съдът да допълни решението си от 13.10.2022 г., конкретизирайки исканията си в молбата, предмет на разглеждане, както и да му присъди направените разноски.

Ответникът в подадено писмено становище в законоустановения срок моли молбата да бъде оставена без уважение.

Софийският районен съд намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С решение от 13.10.2022 г. по гр.д. № 44445/2020 г., СРС, 169ти с-в, е осъдил „.......” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. адрес да заплати на В. Е. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София, адрес, на основание чл.55 ал.1, предл. 3 ЗЗД сумата 12413.19 лв., събрани и получени без основание за периода 10.12.2015 г. до 04.05.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане, както и 44.60 лв. такси по ТТРЧЗСИ на ЧСИ, получени без основание.

Съгласно разпоредбата на чл. 250 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решение, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане.

Съдът намира молбата за частично основателна.

1

Действително ищецът е предявил иск за сумата от 1105 лв., главница, ведно със законната лихва от 31.01.2019 г. до изплащането им, по което искане липсва произнасяне, и в който смисъл следва да допълнено, предвид наличие на всички предпоставки за това, съгласно разпределената доказателствена тежест.

Основателна е и молбата в частта за поисканите разноски в размер на 1819.49 лв., с оглед изхода на спора.

В останалата си част молбата следва да бъде оставена без уважение, тъй като липсва отправено искане до съда в хода на производството.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248 и чл. 250 ГПК решение от 13.10.2022 г. г. по гр.д.

№ 44445/2020 г., СРС, 169 с-в, в следния смисъл:

ОСЪЖДА „.......” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. адрес да заплати на В. Е. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София, адрес, на основание чл.45 ЗЗД сумата 1105 лв., разноски за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по изп. дело №9359/2013 г., ведно със законната лихва от 31.01.2019 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА „.......” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. адрес да заплати на В. Е. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София, адрес, на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 1819.49 лв. разноски в производството.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата вх. №217839/14.10.2022 г. от В. К. г в останалата част.

Настоящото решение подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването на препис от същото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2