Разпореждане № 1032 от 22.08.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1032 гр. Варна, 22.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20253001000127 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 175/20.05.2025г. е постъпила касационна жалба вх. № 6141/21.08.2025г. от "ИЗГРЕВ ПАРК" ЕООД – София, представлявано от адв. Д. Караиванов от АК-София.

След проверка допустимостта и редовността на касационната жалба съдия- докладчик констатира следното:

Жалбата е подадена от легитимирана страна, чрез надлежно преупълномощен процесуален представител, насочена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване.

Жалбоподателят не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване с изведени конкретни материално- и/или процесуалноправни въпроси, по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, следователно жалбата се явява нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК.

Предвид изложеното, на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК администриращият съдия РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба вх. № 6141/21.08.2025г. от "ИЗГРЕВ ПАРК" ЕООД – гр. София, представлявано от адв. Д. Караиванов от АК-София.

УКАЗВА на касатора, че в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, следва да представи по делото:

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по 1 смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, ведно с преписи за ответната страна, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и това на чл. 102з, ал. 3 ГПК, в случай на депозиране допълнителните книжа по електронен път, както и 2. доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл.

18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната, на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2