Разпореждане № 1107 от 14.08.2026, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 502/2026
- Вид
- Разпореждане № 1107
- Подписан
- 14.08.2026
- В сила
- 14.08.2026
- Състав
- Илиана Георгиева Димитрова Васева
Цитирани разпоредби
- чл. 127,ал.1,т.3 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127,ал.1,т.3 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.211,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.6,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1107 гр. Пазарджик, 14.08.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Илиана Г. Димитрова Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Гражданско дело № 20265200100502 по описа за 2026 година
В изпълнение разпоредбата на чл.211,ал.2 ГПК съдът констатира, че в молбата вх. № 07.08.2026 г., с която Община-Пазарджик излага обстоятелства, на които основа предявявания от нея насрещен иск за вреди от непозволено увреждане, се твърди, че са нанеси имуществени такива в определен размер, върху който е внесена държавна такса и неимуществени, които се иска съдът да определи по справедливост, което е нередовност по смисъла на чл. 127,ал.1,т.3 и т.5 от ГПК, тъй като не посочена цената на този иск и в какво се състои искането. /петитутъм на осъдителен иск за парично вземане трябва да съдържа размера на претендираната сума при спазване на принципа на диспозитивното начало, провъзгласен в чл.6,ал.2 ГПК/. Твърде оскъдни са и изложените обстоятелства да причинени неимуществени вреди и е необходимо да се опише по какъв начин е уронено доброто име и авторитета на ответника във връзка с твърдяните незаконосъобразни действия и бездействия на ответника по насрещния иск. Следва да се изложат конкретни твърдения свързани с общественото достояние до факти и действия, засегнали общината като институция и повлияли негативно на оценката на гражданите и на общественото мнение за ищеца по насрещния иск като цяло.
На база цената на иска за обезщетение за неимуществени вреди ще следва да се определи и дължимата държавна такса в размер на 4% и да се приложи документ за нейното внасяне.
Ето защо молбата за предявяване на насрещния иск следва отново да се остави без движение с указание за отстраняване на посочените нередовности.
На осн. чл.211,ал.2 във в с чл.129,ал.2 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение молбата на Община-Пазарджик за предявяване на насрещен иск/искове по чл.45 ЗЗД и указва, в 1-седмичен срок от получаване на съобщение да се 1 посочи цента на иска за неимуществени вреди от непозволено увреждане, да се формулира искане по тази претенция и да допълни обстоятелствата, на които тя се основа с ясно и конкретни твърдения относно заявеното общо уронване на доброто име на общината и да приложи документ за внасяне на държавна такса в размер на 4% върху цената на иска.
При неостраняване в срок на нередовностите оставеният без движение насрещен иск не следва да се приема за разглеждане в настоящото производство.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2