Акт № 39916 от 28.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39916 гр. София, 28.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател:ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Гражданско дело № 20261110122158 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.11.2026 г. от 13.55 ч., за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, ДСП – Слатина и ДСП – Възраждане с препис от настоящото определение. ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата чрез процесуалН. й представител препис от отговора на исковата молба с приложеН.та.

ЗАДЪЛЖАВА двамата родители да се явят лично за изслушване по чл. 59, ал. 8 СК.

ДОПУСКА изслушване на Н. Х.а Х.а, ЕГН **********, по реда на чл. 15 ЗЗДет.

ЗАДЪЛЖАВА майката да осигури явяването на детето в насроченото заседание, а ДСП – Слатина – присъствието на социален работник.

ПРИЕМА представените до момента писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗВЪРШАТ справки в НБДН за адрес, съпруг и родствени връзки на родителите.

ДА СЕ ИЗИСКА информация от Дирекция „Български документи за самоличност“ при МВР дали и кога е издаван паспорт на малолетното дете Н. Х.а Х.а, ЕГН **********, и какъв е срокът на валидността му. Справката да се представи до откритото съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА ДСП – Слатина да представи до откритото съдебно заседание социален доклад след посещение в дома на майката А. М. М., ЕГН **********, в ***, и разговор с нея и с детето Н. Х.а Х.а.

ЗАДЪЛЖАВА ДСП – Възраждане да представи до откритото съдебно заседание социален доклад след посещение в дома на бащата Х. П. Х., ЕГН **********, в ***, и разговор с него.

1

Във всеки от двата доклада да се отразят битовите условия и лицата в домакинството, полаганите досега грижи, връзката на детето с родителя, възпитателските качества и възможностите му за ежедневни грижи и преспиване, работната заетост, помощта от близки, организацията на учебното ежедневие и потребностите на детето. Да се проучат досегашните контакти с бащата и евентуалните затруднеН. при осъществяването им. Дирекциите да дадат становище за местоживеенето, упражняването на родителските права и подходящия режим на лични отношеН..

ЗАДЪЛЖАВА ТД на НАП – София да представи до откритото съдебно заседание справки за А. М. М., ЕГН **********, и Х. П. Х., ЕГН **********, за последните 24 месеца преди изготвянето на справките, относно декларираните доходи и източниците им, трудовата заетост, работодателите и осигурителН. доход по месеци.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 190 ГПК за задължаване на ищцата да представи извлечение от сметката си в Revolut за получените от него преводи.

ЗАДЪЛЖАВА ответника Х. П. Х. до откритото съдебно заседание да представи извлечение от собствената си сметка в Revolut за извършените в полза на А. М. М. преводи за периода от 04.08.2025 г. до датата на извлечението, от което да се установяват датата, сумата, валутата, получателят и посоченото основание на всяко плащане. Да посочи за кои месеци и задължеН. се отнасят твърдените от него плащаН..

СЪОБЩАВА на страните следН. проект за доклад по делото:

Предмет на делото е спор по чл. 127, ал. 2 СК, във връзка с чл. 59, чл. 142 и чл. 143 СК, относно упражняването на родителските права, местоживеенето, личните отношеН. и издръжката на Н. Х.а Х.а, както и пътуваН.та й с майката до държави от Европейския съюз.

Предявени са искове от Н. Х.а Х.а, действаща чрез майка си и законен представител А. М.

М., срещу Х. П. Х. за месечна издръжка по чл. 143, ал. 2 СК от 350 евро, считано от 04.08.2026 г. занапред, и за издръжка за минало време по чл. 149 вр. чл. 143, ал. 2 СК за периода от 04.08.2025 г. до 03.08.2026 г. включително, по 350 евро месечно, общо 4 200 евро.

А. М. М. твърди, че детето живее при нея в жилище, наследено от родителите й и съсобствено със сестра й, в което разполага със собствена обзаведена стая. Иска упражняването на родителските права да бъде предоставено на нея, местоживеенето на детето да бъде определено при нея и да бъде уреден режим на лични отношеН. с бащата. От името на детето претендира издръжката за бъдеще и за минало време в посочените размери и периоди. Иска да бъдат разрешени пътуваН. на детето с нея за екскурзии и почивки до държави от Европейския съюз.

Х. П. Х. не възразява упражняването на родителските права да бъде предоставено на майката и местоживеенето на детето да бъде определено при нея. Предлага режим на лични отношеН. с преспиване през почивните дни, два летни периода по десет дни, дни през пролетната ваканция и разпределение на коледните, новогодишните и великденските празници, 24 май, 6 септември и личните празници, съгласно отговора на исковата молба.

Ответникът приема да заплаща издръжка от 200 евро месечно и оспорва претенцията за разликата до 350 евро. По иска за издръжка за минало време поддържа възражение за изпълнение, като твърди, че е предоставял средства чрез преводи по Revolut, плащаН. чрез 2

„Изипей“ и в брой. Възразява срещу неяснотите в исковата молба. По искането за пътуваН. заявява, че съгласие не му е искано и че не е отказвал да го даде.

Разпределение на доказателствената тежест

УКАЗВА на всеки от родителите, че по въпросите за родителските права, местоживеенето и личните отношеН. носи тежестта да докаже относимите по чл. 59, ал. 6 СК факти, на които основава искаН.та си: възпитателските си качества, полаганите досега грижи и отношението към детето, привързаността на детето към него, условията в дома и организацията на ежедневните грижи, възможността за помощ от близки, социалната среда и материалните си възможности.

Всеки следва да докаже и твърдяното от него поведение на другия родител, което затруднява грижите или общуването с детето, както и последиците от това поведение.

По исковете за издръжка детето чрез законН. си представител следва да докаже нуждите, обосноваващи размера от 350 евро месечно, и възможностите на бащата както за времето от предявяването на исковата молба занапред, така и за периода от 04.08.2025 г. до 03.08.2026 г. Относими по чл. 142, ал. 1 и чл. 143, ал. 1 и 2 СК са възрастта, здравето, образованието и условията на живот на детето, както и доходите, имуществото, квалификацията, трудоспособността и непосредствените грижи на всеки родител.

Родителят, който твърди ограничени възможности или други задължеН. за издръжка, следва да ги докаже.

Ответникът носи тежестта да докаже твърдяното изпълнение на задължението за издръжка, включително размера и получаването на сумите и периода, за който са платени.

Това се отнася както за претендираната издръжка за минало време, така и за плащаН.та след предявяването на исковата молба.

По искането за пътуваН. майката следва да докаже необходимостта от заместване на съгласието и съответствието на исканото разрешение с интереса на детето, а бащата – фактите, на които основава възражеН.та си.

Съдът следи служебно за интереса на детето и събира необходимите доказателства.

Това не освобождава страните от задължението да докажат твърдеН.та си и да съдействат за изясняване на делото.

ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че страните са родители на Н. Х.а Х.а, родена на 04.07.2016 г., и че понастоящем детето живее при майката.

ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност най-късно в първото открито съдебно заседание да изразят становище по проекта за доклад и да направят нови доказателствени искаН..

ПРИКАНВА страните да постигнат споразумение по чл. 127, ал. 1 СК, което съобразно интереса на детето да урежда неговото местоживеене, упражняването на родителските права, личните отношеН. и издръжката, както и пътуването му в чужбина и издаването на необходимите за това лични документи. При постигане на съгласие страните да представят споразумението на съда за одобрение.

Определението не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4