Споразумение № 9 от 22.01.2024, Районен съд - Самоков
- Съд
- Районен съд - Самоков
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 429/2023
- Вид
- Споразумение № 9
- Подписан
- 22.01.2024
- В сила
- 22.01.2024
- Състав
- Янко Венциславов Чавеев
Цитирани разпоредби
- чл. 26 · Закон за правната помощ
- чл. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№9 гр. Самоков, 22.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Янко В. Чавеев при участието на секретаря Дарина Ив. Николова и прокурора Е. Люб. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Янко В. Чавеев Наказателно дело от общ характер № 20231870200429 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За РП – Самоков се явява от прокурор Т..
Подсъдимият Ф. Я. редовно призован се явява лично.
Явява се А. Т..
Съдът ДОКЛАДВА писмо от Председателя на САК с изх. № .. г., с което съда е уведомен, че за служебен защитник на подсъдимия Ф. Я. е определен А. З. Т..
На основание чл. 26 от ЗПП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА А. З. Т., вписан под № ..в НРПП за служебен защитник на подсъдимия Ф. Я..
По хода на делото.
Прокурор Т. – Да се даде ход на делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Подсъдимият Ф. Я. със снета по делото самоличност – Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Прокурор Т. – Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебното производство. Представям споразумението писмено, както и декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от подсъдимия.
Адв. Т. – Поддържам споразумението и моля, да го одобрите.
Подсъдимият – Поддържам споразумението и моля, да го одобрите.
Съдът, като взе предвид, че след разпоредителното заседание, е сезиран със споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК намира, че следва да се произнесе по споразумението.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът ДОКЛАДВА представеното днес споразумение постигнато по реда на чл. 384 от НПК.
Прокурор Т. – Поддържам споразумението и моля, да се одобри.
Адв. Т. – Съгласен съм с представеното споразумение и моля, да се одобри.
Подсъдимият – Съгласен съм с представеното споразумение. Да се одобри споразумението от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Я. :
Признавам се за виновен.
Разбрах, в какво съм обвинен.
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящето споразумение.
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението има последици и влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.
Запознат съм със съдържанието на настоящето споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия.
Доброволно подписах споразумението и моля, съда да го одобри.
На осн. чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в 2 съдебния протокол постигнатото споразумение, а именно:
Със споразумението страните се съгласяват, че ПОДСЪДИМИЯТ Ф.
Р. Я. – роден на .. г. в гр. С., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в гр. С., ул. „Т.“ № .., неженен, неосъждан, с основно образование, работи, като товарач във фирма „О.“ ООД гр. С., ул. „С. шосе“, с ЕГН **********, е виновен в това, че: На 21.12.2021 г. около 17.50 часа в гр. С., по ул. „А. К.“ е управлявал МПС – лек автомобил „О. А.“, регистрационни табели СО .., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 2,86 промила, установено по надлежния ред, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен № .., калиброван за техническа годност до края на месец май 2022 г. – престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимият Ф. Я. да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и без да са налице изключителни и многобройни смекчаващи вината обстоятелства, за извършено престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК, а именно: наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието да бъде отложено за срок от 3 години .
Страните се съгласяват в съответствие с чл. 343 г от НК, на основание чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимият Ф. Я. да се определи наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 години и 2 месеца , като на основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през което за същото деяние, подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 21.12.2021 г.
Страните се споразумяват на подсъдимия Ф. Я. да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер 200 лв.
РАЗНОСКИ по делото няма.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТАЛЕСТВА по делото няма.
ПРОКУРОР :
/Е. Т./
ПОДСЪДИМ:
/Ф. Я./
Сл. ЗАЩИТНИК:
/А. Т./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала. В частност следва да се отбележи, че деянието на 3 подсъдимия е извършено преди влизане в сила на разпоредбата на чл. 343 б, ал. 5 от НК установяваща неблагоприятни за имуществената сфера на извършителя на престъплението последици изразяващи се в отнемане в полза на държавата на моторното превозно средство, респективно присъждане на неговата равностойност. Независимо че тези последици не се прилагат като наказание те по неблагоприятен начин засягат имуществената му сфера и поради това нормата, която ги установява е материално правна. Затова тази норма на основание чл. 2 от НК не следва да се прилага при решаване на въпроса за наказателната отговорност на подсъдимия и за последиците от деянието му.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимият Ф. Р. Я. – роден на .. г. в гр. С., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в гр. С., ул.
„Т.“ № .., неженен, неосъждан, с основно образование, работи, като товарач във фирма „О.“ ООД гр. С., ул. „С. шосе“, с ЕГН **********, за виновен в това, че: На 21.12.2021 г. около 17.50 часа в гр. С., по ул. „А. К.“ е управлявал МПС – лек автомобил „О. А.“, регистрационни табели СО .., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 2,86 промила, установено по надлежния ред, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен № .., калиброван за техническа годност до края на месец май 2022 г. – престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК и му НАЛАГА следните наказания:
-„Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, изпълнението на което да бъде отложено за срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 от НК, -лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 години и 2 месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през което за същото деяние, подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 21.12.2021 г.