Определение № 22505 от 18.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22505 гр. София, 18.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20261110111220 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Производството е по исковата молба на Г. И. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Плевен, **** чрез адв. В. К. спрямо „ММ София” ЕАД, вписано в Агенция по вписвания с ЕИК 200846439, седалище и адрес на управление: гр.

София р-н Възраждане ул. „Камен Андреев“ № 24.

Излага се, че страните са били страни по трудово правоотношение на основание ТД в периода от 01.01.2007 г. до 20.10.2011 г. или за 4 години, 3 месеца и 10 дни, през който период ищецът е работил при ответното дружество на длъжността „Шофьор“.

Твърди се, че ТД е бил прекратен през 2011 година като ищецът отново е започнал работа при ответника на 04.08.2015 г. на същата длъжност, който ТД е бил прекратен по взаимно съгласие след придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст от страна на ищеца.

Заповедта за прекратяване е с дата 08.03.2024 г, връчена на 06.04.2026 г. като за периода на полагане на труд от около близо 9 години, както и първият период на трудова заетост, според ищеца през последните 20 години от трудовата си заетост десет години е полагал труд при ответника.

Съгласно чл. 222, ал. 3 от КТ с изпълнение на посочените условия и при придобота право на пенсия за осигурителен стаж и възраст ищецът заявява правото си на обезщетение при прекратяване на ТД в размер на 6 брутни възнаграждения, което се твърди, че не е платено от ответното дружество.

С тези съображения и като се навежда, че за основа на изчисляване на обезщетението следва да се приеме последното начислено към датата на прекратяване ТВ - в размер на 933 лева се желае решение на съда, с което да бъде осъден ответника да заплати на основание чл. 222, ал. 3 от КТ сума в размер на 2 862.21 /две хиляди осемстотин шестдесет и две евро и двадесет и един евроцента/, представляващи равностойност в евро на 5 598 лева обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение за срок от 6 1 месеца, което се търси с мораторна лихва за забава в размер на 794.02 евро /равностойност в евро на 1 552.96 лева/, дължима за периода от прекратяване на трудовото правоотношение - 08.03.2024 г. до датата на предявяване на исковата молба - 24.04.2026 г., както и със законната лихва за забава от предявяване на исковата молба до изплащане на задължението. Като се ангажират доказателства и се претендират разноски се желае решение в този смисъл.

В срока за отговор не е депозиран такъв.

Съдът приема, че е сезиран с искове са с правно основание по чл. 222, ал.3, предл. последно от КТ - за заплащане на обезщетение в размер на 6 БТВ при прекратяване на ТД поради придобито право на пенсия за стаж и възраст и работа при работодателя за повече от десет години.

Съгласно чл. 140, ал. 1 от ГПК след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, съдът се произнася с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Настоящият състав намира, че така предявените претенции са допустими, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание, за което да се призоват страните, на които следва да се връчи препис от настоящото определение.

В тежест на ищеца е да установи, че между него и ответника е било възникнало, съществувало и е било прекратено правоотношение по ТД на тази длъжност и това възнаграждение като страните нямат спор за това.

Доказателствата са допустими и необходими и следва да бъдат допуснати.

При горното и на основание чл. 140 от ГПК Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ВНАСЯ делото за разглеждане в съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 29.09.2026г. от 11.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба и използване на способите за доброволно уреждане на спора.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните.

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.

УКАЗВА на ищеца, че до датата на съдебното заседание следва да конкретизира исковата си молба съобразно мотивната част на определението.

2

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3