Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 457 от 09.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 166/2021
Вид
Определение № 457
Подписан
09.07.2026
В сила
09.07.2026
Състав
Вера Коева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 457 гр. Благоевград, 09.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20211200900166 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх.№ 11715/08.07.2026г. от А. И. Т. – постоянен синдик на длъжника по делото „Съни – Тера 2007“ АД, с ЕИК: 175282543.

С молбата синдикът уведомява съда по несъстоятелността, че предварително привнесената сума от кредиторите на „Съни – Тера 2007“ АД е изчерпана, поради което иска на основание чл. 632, ал. 5 вр. с чл. 629б, ал. 1 от ТЗ да се укаже на кредиторите на несъстоятелността да привнесат по особената банкова сметка, обслужваща производството по несъстоятелност на „СЪНИ-ТЕРА 2007” АД, а именно IBAN: *** при „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД, сумата от 4 000,00 Евро за покриване на бъдещите разноски в производството по несъстоятелност за следващите шест месеца, при среден месечен разход в размер на 613,55 Евро (1 200 лв.) /възнаграждение на синдика, определено с Определение №48/31.01.2024 г. по т. д. № 166/2021 г. на ОС Благоевград/, вкл. за възнаграждението на оценителя и за други текущи разноски, свързани с развитието на производството по несъстоятелност - банкови такси и др. такси, като им се укажат последиците от неизпълнение на определението.

За да се произнесе по искането, съдът намира следното:

Искането на синдика е процесуално допустима, а по същество - основателно. Развитието на производството по несъстоятелност, което е във фаза по осребряване на имуществото, предполага наличие на парични средства за покриване на текущите разноски.

От месечните отчети на временния синдик същият е информирал съда, че по особената сметка на длъжника са изчерпани сумите, необходими за покриване на първоначалните разноски по несъстоятелността ,вкл. и за покриване на сумите, необходими за заплащане на дължимото на временния синдик възнаграждение. С настоящата молба и постоянният синдик потвърждава, че първоначално привнесената от кредиторите сума по особената сметка на длъжника е изчерпана, като липсват средства за покриване на първоначалните 1 разноски по несъстоятелността, а именно – за доплащане на възнаграждението на постоянния синдик, както и възможността да се заплащат такси, разноски, възнаграждение на оценители, за оценка на имуществото и др., което предполага уважаване на молбата.

На основание чл. 632, ал.5 вр. с чл.632, ал.1 -4 ТЗ и вр. с чл. 629б ТЗ , във всеки един момент от производството по несъстоятелност при данни за изчерпване на наличното имущество за покриване на първоначалните разноски производството следва да се спре и укаже на кредиторите да предплатят необходимите разноски, с указание, че при невнасяне на такива в определения от съда срок следва прекратяване на прозиводтво по несъстоятелност и постановяван заличаване на длъжника от търговския регистър – арг. чл.632, ал. 5 вр. с ал.4 ТЗ. С оглед актуалната редакция на чл.632, ал.1, изреч.последно от ТЗ, че спиране на производството по несъстоятелност на това основание се допуска само веднъж, освен в случаите по чл.735, ал.2 ТЗ – няма нормативно основание за постановяване на спиране на производството, което вече веднъж е било спирано на това основание.

При това положение, съдът счита, че следва да се определи отново допълнителна сума, която всяко заинтересовано лице може да предплати по особената сметка на длъжника.

Съдът счита, че следва да уважи размера, посочен от синдика, който се счита, че ще покрие първоначалните разноски по несъстоятелността за заплащане на възнаграждение на синдика в размер на 613,55 евро /1200 лв./ за период от шест месеца и за други текущи разноски, свързани с развитието на производството по несъстоятелност – банкови такси възнаграждения на оценителя и др.такси.

По изложените съображения, съдът на основание чл. 629 б, ал. 5 от ТЗ ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ сумата от 4 000,00 Евро за покриване на бъдещите разноски в производството по несъстоятелност за следващите шест месеца, при среден месечен разход в размер на 613,55 Евро (1 200 лв.) /възнаграждение на синдика, определено с Определение №48/31.01.2024 г. по т. д. № 166/2021 г. на ОС Благоевград/, вкл. за възнаграждението на оценителя и за други текущи разноски, свързани с развитието на производството по несъстоятелност - банкови такси и др. такси, която сума следва да бъде предплатена в едномесечен срок от обявяване на определението в ТРРЮЛНЦ, от всяко заинтересовано лице.

Сумата следва да бъде преведена по особената сметка на длъжника„Съни – Тера 2007“ АД, при банка „Първа инвестиционна банка“ АД, IBAN: ***

Копие от платежния документ следва да бъде представен по делото в указания срок.

УКАЗВА на всички заинтересовани лица, че при невнасяне на определената сума по особената банкова сметка, производството по несъстоятелност ще бъдат приложени последиците, указани в чл. 632, ал. 1, вр. ал. 4 ТЗ – прекратяване на производството и 2 постановяване заличаване на длъжника от ТР.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението следва да се обяви в ТРРЮЛНЦ, с което всички кредитори се считат уведомени. Да се впише и в книгата по чл. 634в ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3