Решение № 281 от 20.05.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 281 гр. Видин, 20.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Ст. Стоянова при участието на секретаря Милена С. Евтимова като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело № 20231320102122 по описа за 2023 година

Делото е образувано по искова молба на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД – София, чрез юрисконсулт А. Ф. против „БДИН БГ КОМ“ ООД – Видин, с която е предявен установителен иск по чл. 422 от ГПК.

Твърди се от ищеца, че на 16.03.2023г. служители на отдел „Нетехнически загуби“ са извършили техническа проверка на за обекта на ответника в гр. ******, ул. ******.

Обектът е бил без средство за търговско измерване, а служителите са установили, че същият е присъединен директно към електроразпределителната мрежа, без да се използва СТИ.

Въпреки, че СТИ е липсвало, партидата на абоната не е била закрита и съществуващите договорни отношения с ищеца не са прекратени. Поради изрично заявление от ответника за временно преустановяване на ел. захранването на процесния обект, електромера на ответника е бил демонтиран в присъствие на представител на ответника, за което е съставен КП.

При направените констатации от служителите на ищеца, е преустановено ел.захранването на абоната, неправомерното присъединяване е премахнато и е повторно пломбиран щита на таблото. Изпратено е до абоната писмо от 17.03.2023г. , с което същият е уведомен за извършената проверка като му е изпратен и КП. Писмото е получено, видно от обратната разписка. Въз основа на КП е направено преизчисление и е извършена корекция на количествата електрическа енергия на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 50, ал. 3 от ПИКЕЕ. Посочва се също, че количеството потребена ел.енергия е начислявано по реда на чл. 56 от ПИКЕЕ. Потребителят е бил уведомен по надлежния ред за всяка една от извършените проверки, посредством уведомителни писма. Ответникът не е заплатил дължимите суми. Заради това ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Поради това, че ответникът е изпаднал в забава, ищецът е начислил и обезщетение за 1 забава върху вземането.

Иска се от съда да постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата в размер на 2 657.58 лева, представляваща задължение по фактура № **********/21.03.2023г. за периода от 17.12.2022г. до 16.03.2023г. , която сума е начислена като корекция на сметка по реда на ПИКЕЕ, както и сумата в размер на 113.05 лева – лихва за забава за периода от 04.04.2023г. до 11.08.2023г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението в съда до окончателното плащане.

Ответникът, редовно уведомен в законния месечен срок е подал отговор на исковата молба. Оспорил е исковите претенции , както и е заявил, че не е пасивно легитимиран в настоящото производство.

Посочил е, че ответникът никога не е имал офис на проверявания адрес. Този офис е ползван от друго дружество „Медия Нет Видин“ ООД, което е самостоятелно юридическо лице, различно от „БДИН КОМ“ ООД. Дружеството „Медия Нет Видин“ ООД е било под наем до 31.03.2022г., като след този период всичко от офиса като техника и оборудване е изнесено. Именно поради този факт и поради обстоятелството, че ключа от офиса е върнат на собственика, партидата за ел.енергия не е закрита, представител на дружеството е заявил временно преустановяване на ел. захранването на обекта, което окончателно е преустановено на 01.12.2022г. и за което има изготвен КП от 01.12.2022г., с който протокол електромера от обекта е бил демонтиран от ищеца, а партидата на дружеството е закрита. От тази дата дружеството не е имало достъп до обекта, нито се е намирало в наемни договорни отношения със собственика на обекта, нито е било ползвател на обекта.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, назначена и изслушана е съдебно-техническа експертиза, приложено е ч.гр.д. № 1635/2023г. по описа на Районен съд - Видин.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, приема следното от фактическа страна :

По делото е представен Констативен протокол № 3035523/16.03.2023г., съставен от служители на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД в присъствие на свидетел- представител на Федерацията на потребителите, от който е видно, че е извършена проверка на офис, находящ се в гр. ******, ул. ****** с ул. ******. Посочено е, че електромерното табло е на оградна стена на съседна сграда без пломба на щита. Липсва СТИ. Обекта е присъединен неправомерно с кабел, като едното жило на кабела е присъединено към изхода на входящ АП 63 А, а другото към нулева шина на таблото, от другата страна отвежда ел. захранване към обекта. По този начин консумираната ел. енергия не се измерва от СТИ и не се заплаща от потребителя. Присъединението е премахнато.

Въз основа на КП е извършено преизчисляване на количествата ел.енергия и е извършена корекция, като са изпратени и писма до ответника за извършената проверка на електромера, както и за издадената корекционна фактура.

2

По делото е представено и заявление № 1204877914/28.11.2022г. от “Бдин БГ Ком“ООД до ищцовото дружество с искане за временно преустановяване на ел. енергия до обекта, находящ се на посочения адрес, както и фактура за дължимата такса за това. С КП № 58727721/ 01.12.2022г. служители на ищцовото дружество са демонтирали СТИ поради временно преустановяване на ел.енергията до обекта.

Събрани са и гласни доказателства, чрез разпит на четирима свидетели.

Свидетелят Р. Р. -служител при ищцовото дружество като техник/ел. контрол системи, отдел „НТЗ“ посочва, че извършват проверки за правилното изпълнение на схемите на свързване. Във връзка с процесния случай, свидетелят установява, че е извършена проверка на обекта по сигнал за демонтиран електромер и присъединение директно в таблото. Свидетелят разбрал, че това е партидата на „Бдин БГ Ком“, тъй като на таблото всеки имал написан абонатен номер и по него правят справка по телефона в дружеството. Свидетелят посочва, че таблото е монтирано на фасадата на сградата отвън откъм р. Дунав. Към момента на проверката е имало два броя трифазни електромери и празно място за многофазен електромер, който е демонтиран. Трифазните електромери са на други помещения в същата сграда. Таблото било заключено, но без пломба на щит. За конкретния абонатен номер, посочва че са направили външен оглед на таблото, видели че няма пломба, както и видели кабел, който е изходящия, когато е имало електромер, който излиза от таблото и видимо по фасадата на сградата отивал в помещение или помещения на втория етаж. Свидетелят посочва още, че не са влизали в сградата, защото входът е от другата страна на другата улица и е заключен. Тази фактическа обстановка била установена в присъствието на представител на Федерацията на потребителите. След като констатирали неправомерното присъединение, свидетелят посочва, че е уведомил за това на тел. 112 органите на МВР, съставили КП, както и прекъснали незаконното присъединяване.

Свидетелят посочва, че на място не е пристигнала полиция. Свидетелят посочва още, че в системата на ищцовото дружество има информация за подадено заявление от „Бдин БГ Ком“ ООД за временно прекъсване на същия този обект с демонтаж на електромера. Той е демонтиран от служители на дружеството по искане на титуляра на партидата.

Свидетелката Р. Р. – представител на Федерация на потребителите, която е присъствала на проверката посочва, че на 16.03.2023 г. около 13:00 ч. били на обекта жълта сграда на ъгъла на ул. ****** и на ул. „******“ в гр. ******. Било заключено и не могло да се влезе вътре. Не е имало електромер на посочения адрес. Имало кабел, който е директно присъединен към мрежата и е горе високо в стаята. По време на проверката нямало представител на дружеството. Според свидетелката, колеги се обадили на тел. 112 да информират за присъединяването. Звънели и на звънците на сградата, но било заключено, нямало достъп. Свидетелката посочва, че установили, че не се измерва ел. енергията и има кражба. Колегите написали КП, а тя го подписала. Според нея на мястото не е присъствал полицай.

Свидетелите Н. Н. и С. К., посочват, че офисът на ул. ****** се ползвал от „Медия Нет“ до края на 2021г. В края на м. декември 2021 г. цялата апаратура била изнесена и била 3 прекратена всякаква дейност. Там са били под наем по сключен договор за наем с К. Ц..

Свидетелят К. посочва, че партидата е на „Бдин БГ Ком“ ООД, но са я ползвали под наем, плащали са на тази партида, защото те са имали оборудване и тяхното оборудване било в помещението, вътре в стаята. След 2021 г. махнали абсолютно всичко оттам. „Бдин БГ Ком“ ООД замразили партидата, а през 2021 г. я закрили, защото тя не се ползва. Свидетелят Н. също посочва, че в края на 2021 г. заедно с още един колега размонтирали абсолютно всичко, вкл. и цялата инсталация, електромерът бил демонтиран и оттогава не са ходили там. Там не е останало нищо, всичко взели, стаите останали празни.

Съдът дава вяра на свидетелските показания като обективни и логични.

По делото е изготвена и приета съдебно- техническа експертиза, която е дала заключение, че данните в КП сочат на умишлена манипулация в ел.таблото. Извършените от ищеца корекции на сметки са правилни, за което са били валидни ПИКЕЕ към онзи момент. Спазени са действащите през процесния период цени.

Съдът дава вяра на приетата по делото съдебно -техническа експертиза като компетентно и обективно изготвена.

От представения отговор от Дирекция „Национална система 112“, РЦ – Монтана, се установява, че на 16.03.2023г. няма постъпили и регистрирани обаждания за неправомерно ползване на електрическа енергия на ул. „******“/ „******“ в гр. ******.

От представения отговор от „Електрохолд Продажби“ ЕАД, се установява, че за 16.03.2023г. в системата на дружеството не фигурира ответното дружество като лице, регистрирано в клиентската система на дружеството за обект, представляващ „офис“, находящ се в гр. ******, ул. „******“/ „******“.

От представената Декларация за сключен договор за балансиране и доставка на електрическа енергия от „Електрохолд Трейд“, търговец на електрическа енергия, се установява, че ответното дружество има сключен договор за балансиране и доставка на ел.енергия от 01.09.2022г. за общо 202 на брой обекта, сред които е посочен и процесния обект.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

За извършената едностранна корекция на сметката, ищецът се позовава на разпоредбите на чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 50, ал. 3 във вр. с ал. 2 ПИКЕЕ /обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г./. Съгласно посочените норми условията, при които се извършва продажбата на ел.енергия съдържат ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка, според правилата по чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ.

В ПИКЕЕ са регламентирани случаите, в които е допустимо извършването на корекции на сметки на потребителите при неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия и начините, по които следва да бъде извършено преизчислението на количеството потребена такава.

4

В конкретния случай, служители на ищцовото дружество са констатирали неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа чрез кабел, който директно по външната стена на сградата захранва помещения в проверявания обект. Съставили са КП и са премахнали присъединяването. Безспорно се установи, че при съставяне на КП, ответното дружество не е уведомявано и негов представител не е присъствал на проверката. За издадения КП ответникът е уведомен с нарочно писмо от ищеца, както и е уведомен за извършеното преизчисление на количеството ел.енергия. Въз основа на констатациите, ищцовото дружество е извършило преизчисление на количествата електрическа енергия на основание чл. 50, ал. 3 от ПИКЕЕ и е издало фактура № фактура № **********/21.03.2023г. за сумата от 2 657.58 лева.

В чл. 50, ал. 3 от ПИКЕЕ е посочено, че при установена липса на средството за търговско измерване в измервателната система операторът на съответната електроразпределителна мрежа изчислява по реда на ал. 2 количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на констатиране на липсата на средството за търговско измерване до последния извършен негов отчет от оператора на съответната мрежа или до датата на последната извършена проверка, предхождащи датата на констатиране на липсата на средството за търговско измерване.