Определение № 639 от 20.12.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 639 гр. П., 19.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Ани Харизанова като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно частно гражданско дело № 20235200500729 по описа за 2023 година

Производството е по чл.274 от ГПК във вр. с чл. 538 ал. 1 от ГПК и чл. 32а от ПВ определение на съдията по вписванията .

–въззивен контрол на

І. Развитие на съдебното производство .

На 24.11. 2023г. ДСИ при РС П. , е подал молба до Съдията по вписванията при районен съд П. , вх. № 2185/ 24.11. 2023г. С молбата е поискано заличаване на вписана възбрана върху недвижим имот.

С Определение № 13 от 24. 11. 2023г. съдията по вписванията е отказал да извърши поисканото заличаване.

Отказът на съдията по вписванията се обжалва с частна жалба от молителя в охранителното производство. В частната жалба са изложени съображения за незаконосъобразност на постановения отказ. Искането е да се отмени отказа на съдията по вписванията и се дадат задължителни указания на съдията по вписванията за заличаване на вписването.

ІІ. Правни изводи .

Пазарджишкият окръжен съд,след като се запозна с мотивите на обжалваното определение и становището изразено в частната жалба прие за установено следното :

Частната жалба е процесуално допустима ,тъй като е подадена в преклузивния едноседмичен срок по чл. 275 ал. 1 от ГПК . В т. 8 на ТР № 7 / 25. 04. 2013г. на ОСГТК на ВКС изрично е посочено,че съдебния изпълнител има право да обжалва отказа на съдията по вписванията, постановен по негова молба .

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна .

Вписването и заличаването на възбраната от съдията по вписванията се осъществява в охранително производство, по реда на чл. 530 и сл. От ГПК. В чл. 541 ГПК е посочено ,че разноските в охранителните производства са за сметка на молителя. За заличаване на възбраната се дължи държавна такса, посочена в чл. 3, ал. 1, във вр. с чл. 5 от Тарифата за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията в размер на 7,50 лв.

Молител в производството по заличаване на възбраната, на основание чл. 433, ал. 3 ГПК, и заинтересовано лице в охранителното производство е съдебният изпълнител. По силата на чл. 541 ГПК, задължение на съдебния изпълнител е да представи към молбата си документ за внесена държавна такса, дължима в охранителното производство.

Освобождаването от задължение за плащане на държавни вземания (в случая държавна такса), става само със закони при изрично предвидени в закона предпоставки. Съгласно Тълкувателно решение № 1/21.05.2009 г. по тълк. д. № 1

1/2008 г. на ОСГК на ВКС, на основание чл. 540 ГПК, приложение в охранителното производство намира разпоредбата на чл. 84 ГПК, уреждаща освобождаване от заплащане на държавна такса в особени случаи. В тази правна норма съдебния изпълнител не е посочен ,като държавен орган , който е освободен от заплащането на държавни такси .

Въпросът за заплащането на ДТ от съдебния изпълнител при поискано от него вписване и заличаване на определено обстоятелство от Агенцията по вписванията е разгледан и в Определение № 7 / 09. 01. 2020г. по ч. гр. д. № 4694/2019г. на ІІ-ро гр. отд. на ВКС . Приема се ,че съдебният изпълнител дължи държавна такса за направено служебно вдигане на наложена възбрана, в изпълнение на чл. 433 ал. 3 ГПК ,при прекратяване на изпълнителното производство, освен ако по силата на изрична законова разпоредба следва да се счита освободен от това задължение.

В конкретния казус такава изрична разпоредба на закона за освобождаването на ДСИ от заплащане на дължимата ДТ липсва .

Правилно и законосъобразно съдията по вписванията е отбелязал в мотивите на обжалваното определение ,че ДСИ преди да прекрати изпълнителното производство е следвало , на основание чл. 79 ал.1 от ГПК, да събере от длъжника дължимата ДТ за заличаване на вписаната възбрана.

Предвид на гореизложеното и на основание чл. 278 от ГПК във вр. с чл. 538 ал.1 от ГПК окръжен съд

Пазарджишкия

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 13 от 24. 11. 2023г. на съдията по вписванията при РС П., с което е отказал да извърши поисканото заличаване на възбрана ,наложена в изпълнителното производство.

Определението е окончателно .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2