Определение № 733 от 20.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 733 гр. Пловдив, 20.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Въззивно частно гражданско дело № 20245300500467 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. във връзка с чл. 262, ал.3 от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на „Ти би ай банк“ ЕАД, ЕИК 131134023, чрез пълномощника му по делото юрк. Д.И., против разпореждане №141 от 03.01.2024г. на РС - Пловдив, XIX гр.с., постановено по гр.д. №15891/2021г., с което е върната въззивната жалба на дружеството с вх.№ 27295/22.03.2023г. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на определението. Иска се отмяната му и връщане на делото на първоинстанционния съд за администриране на въззивната жалба.

Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от легитимирано лице, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, внесена е дължимата държавна такса, поради което е процесуално допустима.

За да постанови връщане на подадената от „Ти би ай банк“ ЕАД въззивна жалба против постановеното по делото решение, първоинстанционният съд е приел, че същата е просрочена, тъй като препис от решението е бил връчен на жалбоподателя на 02.03.2023г., срокът за обжалването му е изтекъл на 16.03.2023г., а жалбата е подадена на 22.03.2023г.

Частната жалба срещу така постановеното разпореждане е основателна. Видно от приложените по в.гр.д. №2291/2023г. по описа на Окръжен съд - Пловдив писмени доказателства, въззивната жалба е била подадена по куриер чрез куриерска фирма „Спиди“ на 15.03.2023г., като на 16.03.2023г. пратката е доставена в Районен съд - Пловдив, където обаче 1 поради дублиран номер на товарителницата с друга пратка не е била приета и входирана, а е върната обратно на подателя й, след което е била изпратена отново и входирана на 22.03.2023г. При тези данни следва да се приеме, че въззивната жалба е била подадена в двуседмичния срок за обжалване на решението по чл.259, ал.1 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.62, ал.2, изр.1 от ГПК, срокът не се смята за пропуснат при изпращане на книжата по пощата. Предвид горното и с оглед обстоятелството, че пратката с въззивната жалба е била предадена на пощенски оператор на 15.03.2023г., то същата следва да се приеме за подадена на посочената дата.

Ето защо обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото - върнато на първоинстанционния съд за администриране на въззивната жалба.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №141 от 03.01.2024г. на РС - Пловдив, XIX гр.с., постановено по гр.д. №15891/2021г., с което е върната въззивната жалба на „Ти би ай банк“ ЕАД с вх.№ 27295/22.03.2023г.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за администриране на въззивната жалба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2