Споразумение № 46 от 29.06.2022, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Нови пазар, 29.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова и прокурора М. Ив. Гл.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20223620200135 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

РП гр. Шумен, ред. призована, явява се прокурор Г..

Явява се подсъдимият, редовно призован и с адв. Б.И., ред.упълномощен от досъдебното производство.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор - Да се даде ход на делото.

Адв. И. - Да се даде ход на делото.

Подсъдим – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

И.Д.И.. – роден на *** г. в гр. Нови пазар, с ЕГН **********, живущ в с. Н., обл.

Шумен, ул. „***“ №1, ***.

Съдът разяснява правата на подсъдимия в процеса.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Прокурор - Нямам искания, възражения и отводи.

Адв. И. - Нямаме възражения и отводи.

Подсъдим – Нямам възражения и отводи.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Шумен споразумение и 1 дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК, което поддържам и моля да го одобрите.

Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.

Адв. И. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение относно вещественото доказателство.

Прокурор – Моля да се включи допълнителна клауза в споразумението относно вещественото доказателство – тест „Друг Тест 5000/Drager Drug Test 5000“ и същото да остане към материалите по делото.

Адв. И. – Съгласни сме да се допусне корекция в споразумението и вещественото доказателство да остане към делото.

Подсъдим – Съгласен съм.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим И.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият И.Д.И.. – роден на *** г. в гр. Нови пазар, с ЕГН **********, живущ в с. Н., обл. Шумен, ул. „***“ №1, ***, работи като машинен оператор в „***“ гр. Шумен, неосъждан Е ВИНОВЕН в това, че на *** г., около 15.50 часа в с. Н., обл. Шумен, по ул.

„***“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „***“ с рег. № ***, след употреба на наркотично вещество /тетрахидроканабинол/, установено с тест „Друг Тест 5000/Drager Drug Test 5000/“, ARLK – 0071, проба №215, съгласно Наредба №1/2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

2

Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“, а именно глоба.

На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимия от право да управлява моторно превозно средство за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.

Вещественото доказателство – тест „Друг Тест 5000/Drager Drug Test 5000“/ ОСТАВА към материалите по делото.

ЗАЩИТНИК:

ПРОКУРОР:

/адв. Б.И. /

ПОДСЪДИМ:

/И.И./

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между прокурора и адв. Б.И., с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че Подсъдимият И.Д.И.. – роден на *** г. в гр. Нови пазар, с ЕГН **********, живущ в с. Н., обл. Шумен, ул. „***“ №1, ***, работи като машинен оператор в „***“ гр. Шумен, неосъждан Е ВИНОВЕН в това, че на *** г., около 15.50 часа в с. Н., обл. Шумен, по ул. „***“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „***“ с рег. № ***, след употреба на наркотично вещество /тетрахидроканабинол/, установено с тест „Друг Тест 5000/Drager Drug Test 5000/“, ARLK – 0071, проба №215, 3 съгласно Наредба №1/2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“, а именно глоба.

На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимия от право да управлява моторно превозно средство за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.

Вещественото доказателство – тест „Друг Тест 5000/Drager Drug Test 5000“/ ОСТАВА към материалите по делото.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №135/2022 г. по описа на РС Нови пазар.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдът