Протоколно определение № 73 от 14.06.2023, Районен съд - Кула

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Кула, 14.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър В. Живков при участието на секретаря Нели Г. Йончева

Сложи за разглеждане докладваното от Петър В. Живков Частно наказателно дело № 20231330200050 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

РП-Видин – представлява се от мл.прокурор И. Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Г. –доведени от ОЗ ОХРАНА - Видин

В залата се намира Д. Л. Д. – преводач от български на сръбски език и обратно.

Обвиняемият - Разбирам сръбски език и желая превода да се извършва от и на този езици. Не възразявам Д. Драганов да ми е преводач. Не желая превод на докуметите по делото.

Предвид това, че обвиняемият не владее български език, а владе пащу, следва да му се назначи преводач от и на този език, за което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :

НАЗНАЧАВА Д. Л. Драганов з а преводач от сръбски на български език и обратно, за преводач в настоящото производство.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача:

Д. Л. Д. -ЕГН **********, от гр. Видин ,

СЪДЪТ разяснява на преводача отговорността, която носи по чл. 290, ал. 2 НК. Преводачът обеща да даде верен превод.

В залата се намират и адв. Д. О. Д. - С. – назначена за служебен защитник на обвиняемия С. Г.

Обвиняемият - Желая да бъда защитаван от Д. Д. - С..

1

С оглед на това , че производството е по чл.64 от НПК, обвиняемият не владее български и няма защитнк, на основание чл. 94, ал. 1, т.4 и т. 6 НПК, следва да му се назначи служебени защитник, определен на досъдебното производство , за което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Д. О. Д. - С. от АК - Видин, за служебен защитник на обвиняемия С. Г. .

ПРОКУРОР - Моля да се даде ход на делото.

Защитникът- Да се даде ход на делото

Обвиняемият – Не възразявам да се гледа делото, желая всичко да приключи бързо .

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на обвиняемият:

С. Г. , роден на 29.01.1971г в гр. Б., Република Сърбия, гражданство сръбско,с адрес гр. З , ул. „....“№6 женен, неосъждан, основно образование, работещ, без регистрация в България

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия по чл. 55 НПК

Обвиняемият - Разбрам правата си.

СЪДЪТ разясни правата на страните по чл.274,чл.275 от НПК.

Обвиняемият - Разбрам правата си.

Прокурора -Нямам искания за отводи на съда и доказателства.

Защитникът- Нямам искания за отводи на съда и доказателства.

Обвиняемият - Нямам искания за отводи на съда и доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото.

2

Производството е образувано по искане на прокуратурата за вземане на Мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата Прокурор И.ов – Няма да излагам обстоятелства на искането.

Обвиняемият– Разбирам искането и обвинението.

СЪДЪТ указва на обвиняемия, желае ли да даде обяснение.

Обвиняемият – Тръгнах да бера печурки,влязох в гората, изгубих се и незнам къде се намирам. Из гората не ми е познато нищо, вървях по асфартов път . Живея в гр.З.. Тръгнах за гъби в с.Г.. В селото съм бил много пъти, но из гората не съм. Знам , че З. е билозо до границата „Вр.Чука“ , незнам колко е далеч с. Г. от границата , карта на страната не съм виждал.По принцип не се занимавам с гъбарство , но сега реших да отида. Приятел ми каза , че там има гъби и затова отидох там. Не ми каза , че на близо има граница. Набрах гъби , но като се изгубих се изплаших и ги изхвърлих. Беше ми непознато , гъбите ги набрах в торбичка , въртях се да намеря колата , изплаших се и изхвърлих гъбите. Торбата беше голяма в която набрах гъбите / показна височина от един метър / , беше тежка и заваля дъжд, и за това я изхвърлих. След като я изхвърлих мисля , че вървях 7-8 км. когато излязох на един път и ме задържаха полицай. Ако бях видял граничен камък бих се сетил.

Прокурор- Нямам искания за доказателства

Адв. Д. – Също

Обвиняемия – Нямам искания за доказателства , ако може да ми се даде оправдателен документ за отсъствието ми от работа.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурора – По искането за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“, предоставям но съда.

Защитникът – Уважаеми г-н съдия, моля да отхвърлите така направеното искане за мярка за неотклонение „Задържане под старжа“, 3 считам че тази неволност от страна на г-н Г. , който в днешното съдебно заседание подробно обясни как неволно се е объркал в един район, в който никой от нас не би се оправил. В днешното съдебно заседание той Ви показа своя благ характер и предвид своето ниво на образование, както видяхме няма геогрефски познания. Считам, че съда се убеди че този човек с 30г. стаж като миньор, който от детете се налага да се труди за прехраната си , той е от бежански селища с български етнос и неговия родов морал не предполага извършване на престъпление. Ето защо Ви моля да отхвърлите направеното искане на РП- Видин , като от свое име Ви моля да бъде издаде оправдателен докумен за пред работата му, за да не го отстранят от работа. Г-н Г. страда от високо кръвно , камъни в бъбреците и язна. Това в хипотезата Ви моля, да се съобрази да не му се нарушава здравословно състояние.

Обвиняемия – Желая само да се върна на работа за да не си изгубя работа , тъй като съм пред пенсия с 30 годишен стаж.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ