Решение № 97 от 23.06.2025, Районен съд - Мадан

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. гр.Мадан, 23.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20255430100111 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от "ЕОС МАТРИКС" ЕООД против А.

Д. Ф., с са предявени искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД вр. чл. 99 от ЗЗД да бъде признато за установено, че ответникът дължи на “ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК131001375, (като частен правоприемник-цесионер на „Юробанк България“ АД - цедент), за които са издадени по ч. гр. д. № 1485/2014 г. по описа н а P C Стара Загора, Заповед за незабавно изпълнение и Изпълнителен лист, а именно:

7530,00 лева - главница, ведно със законна лихва за периода от 10.04.2014 г. до изплащане на вземането, 282,05 лева - договорна лихва за периода от 21.08.2013 г. до г., 261,59 лева наказателна лихва за периода от 21.08.2013 г. до 24.03.2024г.

В исковата молба се твърди, че на 21.01.2013 г. между „Юробанк България“ АД, като кредитор и А. Д. Ф., ЕГН: **********, като кредитополучател, е сключен Договор за потребителски кредит № *. Съгласно чл. 1 от договора за кредит, е предоставен е кредит в размер на 7530,00 лева (седем хиляди петстотин и тридесет лева). Съгласно чл. 2 от договора, кредитът се отпуска по сметка на кредитополучателя с IBAN: *. Съгласно чл. 5 от договора за кредит, крайният срок за погасяване на кредита, включително дължимите лихви, е 21.01.2023 г. Поради преустановяване погасяването на задължението по Договора за кредит, кредиторът „Юробанк България” АД е приложил санкциите, предвидени в чл. 15, ал.

5 от Договора за кредит: „При непогасяване изцяло или отчасти на която и да е вноска от главницата или лихвата по кредита, както и при неизпълнение на което и да е друго задължение по настоящия договор, вземането на Банката за възстановяване на целия кредит става предсрочно изцяло изискуемо, без да се прекратява действието на договора.

Изискуемостта настъпва без да е необходимо каквото ида е волеизявление на страните. На основание чл. 60, ал. 2 от Закона за кредитните институции, Банката може да поиска издаване на Заповед за незабавно изпълнение по реда на ГПК и да пристъпи към принудително събиране на вземането си, като насочи изпълнението върху цялото имущество на кредитополучателя по установения в закона ред. Вследствие на неизпълнението на задълженията от страна на кредитополучателя по договора за кредит, кредиторът „Юробанк България” АД е пристъпил към принудително събиране на вземането си по съдебен ред, като е подала Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК, срещу 1 кредитополучателя. Образувано е ч. гр. д. № 1485/2014 г. по описа на PC Стара Загора, по което съдът се е разпоредил в полза на „Юробанк България" АД да се издадат Заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и Изпълнителен лист за следните суми: 7530,00 лева главница, ведно със законна лихва за периода от 10.04.2014 г. до изплащане на вземането;

282,05 лева договорна лихва за периода от 21.08.2013 г. до 24.03.2014 г.; 261,59 лева наказателна лихва за периода от 21.08.2013 г. до 24.03.2014 г.; 620,12 лева разноски по делото. Въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано от първоначалния кредитор „Юробанк България“ АД изпълнително дело № 202/2014 г. по описа на ЧСИ И.Л.Б., с per. номер * при КЧСИ и район на действие ОС Стара Загора. По силата на Договор за покупко-продажба на вземания („Договор за цесия”) от 18.01.2016 г., „Юробанк България” АД прехвърли на „ЕОС Матрикс“ ЕООД пакет от вземания, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и изтекли лихви. В това число е прехвърлено и вземането, възникнало от сключения между „Юробанк България“ АД, като кредитор и А. Д. Ф., като кредитополучател, Договор за потребителски кредит № * от 21.01.2013 г. В случай че длъжникът оспори, че не е надлежно уведомен за прехвърлянето на вземането от „Юробанк България” АД на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, то ищецът моли да бъде прието, че ответникът е уведомен за цесията с връчване на исковата молба, ведно с приложените към нея писмени доказателства, сред които и самия договор за цесия, уведомление по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД и пълномощно от цедента за уведомяване на длъжниците за извършената цесия. С оглед настъпилото частно правоприемство на вземането„ЕОС Матрикс“ ЕООД е конституирано като взискател по образуваното изпълнително дело № 202/2014 г. по описа на ЧСИ И.Л.Б., с peг номер * при КЧСИ и район на действие ОС Стара Загора. Производството е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 във връзка с т. 8 ГПК през 2018 г. и е преобразувано по депозирана от представляваното от мен дружество молба в ново изпълнително № 335/2018 г. по описа същия съдебен изпълнител, което е висящо към датата на депозиране на исковата молба. На 21.08.2024 г. А.

Д. Ф. била получила покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 335/2018 г. по описа на ЧСИ И.Л.Б., с peг. номер * при КЧСИ. Предвид подаденото възражение по чл.

414, ал. 1 ГПК и дадените указания за предявяване на установителен иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, за „ЕОС Матрикс“ ЕООД възниквало правно основание за воденето на настоящото производство. По изложените съображения моли за уважаване на иска.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил ОИМ от ответника, с който взема становище за неоснователност на предявения иск. Възразява, че исковата молба е нередовна предвид липсата на посочени плащания от кредитополучателя. Не оспорва сключването на Договор за потребителски кредит № */18.01.2013, между „Юробанк България“ АД и ответника и получаването на сумата от 7 530,00 лева. Сочи, че към датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 ГПК, въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 1485/2014г. по описа на PC Стара Загора, не е била настъпила предсрочна изискуемост на вземането, претендирано от кредитора, тъй като той не е изпращал, и длъжникът - сега ответник — не е получавал уведомление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Поради това, дори да са били налице основания, предвидени в договора за кредит за обявяване на предсрочна изискуемост, след като кредиторът не е уведомил длъжника за упражняване на правото си да обяви целия кредит за предсрочно изискуем, то липсва предсрочна изискуемост на кредита. Сочи, че договор за потребителски кредит № */18.01.2013г. е недействителен на основание чл. 22 във вр. чл. 11 ал. 1 т. 9-11 от Закона за потребителския кредит в сила към датата на сключването му поради неспазване на императивните изисквания, залегнали в посочения материален закон, като излага подробни съображения в тази насока. Посочва, че от недействителността на договора за кредит е посочена в чл. 23 ЗПК - потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита. Въвежда възражение за изтекла погасителна давност на част от вземанията като се позовава на Тълкувателно решение № 3/2023 от 21.11.2024 г. по Тълкувателно дело № 3/2023 г. Общото събрание на Гражданската и Търговската колегии на Върховния касационен съд (ВКС). Посочва, че доколкото исковата молба е постъпила в съда на 18.10.2024г., вземането в частта за главница е погасено за 2 вноските с настъпил падеж преди 18.10.2019г., а в частта за възнаградителна лихва е погасено изяло за вноските с настъпил падеж преди 18.10.2021 г. Моли за отхвърляне на иска поради погасяването му по давност. По изложените съображения взема становище за неоснователност на иска.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Липсва спор между страните, а и от събраните по делото доказателства се установява, че между ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД и ответника бил сключен Договор за потребителски кредит № * с посочена дата в договора 18.01.2013 г. и дата на усвояване 21.01.2023г., по силата на който на ответника му била предоставена сумата от 7530 лева.

От представеното към исковата молба заверено копие от Договор за потребителски кредит № */18.01.2013 г. е видно, че договорът е сключен на 21.01.2013г. и е за срок от 10 години до 21.01.2023 г., като кредитополучателят А. Д. Ф. се задължила да погасява кредита на равни анюитетни месечни вноски, посочени като брой и размер в погасителния план на 21-то число на съответния месец, с размер на всяка вноска 31.38 лева през първите девет месеца от срока на издължаване на кредита и 121,33 лева за периода след първите девет месеца до крайния срок на договора, изчислена съгласно действащия към датата на сключване на договора БЛП. Съгласно чл. 15, ал. 5 от договора при непогасяване изцяло или отчасти на която и да е вноска от главницата или лихвата по кредита, както и при неизпълнение на което и да е друго задължение по настоящия договор, вземането на банката за възстановяване на целия кредит става предсрочно изцяло изискуемо, без да се прекратява действието на договора. Изискуемостта настъпва без да е необходимо каквото и да е волеизявление на страните.

Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. № от 10.04.2024 г. по описа на РС Стара Загора е издадена Заповед № 839 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 11.04.2014 г. по ч.гр.д. № 1485/2014 г. по описа на РС Стара Загора, с което е разпоредено длъжникът А. Д. Ф. да заплати на кредитора Юробанк България АД сумата от 7530 лева – главница по договор за потребителски кредит * от 21.01.2013 г., 282,05 лева – договорна лихва за периода от 21.08.2013 г. до 14.03.2014 г., 261,59 лева – наказателна лихва от 21.08.2013 г. до 24.03.2014 г. и законна лихва от 10.04.2014 г. до изплащане на вземането, както и сумата 620,12 лева – разноски по делото. На 11.04.2014 г. е издаден и изпълнителен лист за цялата сума.

Въз основа на молба от 11.06.2014 г. от взискателя ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД до ЧСИ И. Б., рег. № * на КЧСИ е образувано изпълнително дело №202/2014г. срещу длъжника А. Д. Ф. за вземанията по издадения на 11.04.2014 г изп. лист по ч.гр.д. № 1485/2014 г. по описа на РС Стара Загора. В хода на изпълнителното производство са извършени справки за имущественото състояние на длъжника, като на длъжника е изпратена ПДИ изх. № 4580/12.06.2014 г. до регистрирания адрес в гр. Стара Загора, като видно от отбелязването върху съобщението адресатът не е открит на регистрирания адрес, поради което е залепено уведомление. На длъжника е изпратена ПДИ с изх. № 6964/10.10.2014 г. до адрес в *, която също не е връчена на адресата, а върху документа е отбелязано, че лицето не живее на посочения адрес. На 07.07.2015 г. е извършена справка за вписвания, отбелязвания и заличавания по партидата на длъжника в Служба по вписванията при РС Мадан. На 11.03.2016 г. е постъпила молба от ЕОС МАТРИКС ЕООД, с която уведомява съдебния изпълнител, че на 18.01.2016 г. се сключил договор за цесия между Юробанк България АД и ЕОС МАТРИКС ЕООД, по силата на който вземането е цедирано в полза на ЕОС МАТРИКС ЕООД, като впоследствие ЕОС МАТРИКС ЕООД е конституирано като взискател по изпълнителното дело. На 18.05.2016 г. е постъпила молба от ЕОС МАТРИКС ЕООД, с която уведомява съдебния изпълнител за актуалния размер на дълга. На длъжника е изпратена ПДИ изх. № 4492/22.06.2016 г. до адрес в *, което не е връчено. На длъжника е изпратено съобщение изх. № 3302/18.05.2016 г. до адрес в * за конституиран нов взискател по изпълнителното дело, което е върнато като невръчено. На 13.06.2018г. с разпореждане на ЧСИ е постановено прекратяване на изпълнително дело 202/2014 г. на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 3 от ГПК.

Въз основа на молба от 10.09.2018 г. от ЕОС МАТРИКС ЕООД до ЧСИ И. Б. е образувано изп. д. № 335/2018 г. за процесните вземания по изпълнителен лист по ч.гр.д. № 1485/2014 г. по описа на РС Стара Загора против длъжника А. Д. Ф.. В хода на изпълнителното производство са изготвени справки за имущественото състояние на длъжника. На длъжника е изпратена ПДИ изх. № 7219/15.11.2018 г. до адрес в *, която ПДИ не е връчена на длъжника.

Разпечатката съдържа 21 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2c618531-00f2-41da-a03a-2863a7457f16