Решение № 366 от 29.08.2022, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 366 гр. Плевен, 29.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20224400100391 по описа за 2022 година

Постъпила е молба от ответника ЧЗППК „***“, гр. К., ЕИК ***, представлявана от председателя Цветан Костов Пахарски, с която моли съда да поправи допуснатите в решението по делото очевидни фактически грешки на стр. 7 относно дължимия ДДС. Иска се от съда да се посочи изрично, че купувачът не дължи ДДС върху остатъка от продажната цена в размер на 50 000 лв., както и върху цялата сума от 150 000 лв. съгласно договореното в предварителния договор и чл. 45 ал. 3 от ЗДДС /не се дължи ДДС за стари сгради/.

В срока по чл. 247 ал. 2 от ГПК е постъпил отговор на молбата по чл.

247 от ГПК от ищеца И.И. Б., в който се изразява становище за основателност на молбата.

Съдът, като съобрази изложеното в молбата, данните по делото и закона, намира, че молбата по реда на чл. 247 от ГПК е основателна и следва да бъде уважена изцяло.

Следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на решението на стр. 7 от решението като записаното „както и дължимия размер на ДДС върху сумата от 150 000 лв.“ не се чете., като в същото изречение след думите “ако има такива“да се чете „ като се отчете, че съгласно предварителния договор и страните сделката е освободена от заплащане на ДДС съгласно чл. 45 ал. 3 от ЗДДС, тъй като има за предмет сгради, които не са нови и прилежащия към тях терен“.

1

В диспозитива на съдебното решение съдът е възприел тезата на страните за липса на основания за дължимост на ДДС върху сделката с оглед строежа на сградите преди около 40 години, поради което е налице противоречие между част от мотивите и диспозитива на решението, която грешка следва да бъде поправена за яснота на страните и третите лица.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК ПОПРАВКА на очевидни фактически грешки в решение № 321/20.07.2022 г. по гр.д. №391/2022 г. по описа на Плевенския окръжен съд, както следва:

В мотивите на решението на стр. 7 ВМЕСТО „На основание чл. 362 ал.

1 от ГПК предварителният договор, сключен между ищеца и ответната Кооперация на 05.07.2021 г. следва да бъде обявен за окончателен при условие, че ищецът изпълни насрещното си задължение за заплащане изцяло на остатъка от продажната цена в размер на 50 000 лв. без ДДС , както и дължимия размер на ДДС върху сумата от 150 000 лв., дължима от него при прехвърляне на собствеността в двуседмичен срок от влизане на решението, включително чрез прихващане на платените от него за сметка на ответника задължения към Държавата, ако има такива.“

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„На основание чл. 362 ал. 1 от ГПК предварителният договор, сключен между ищеца и ответната Кооперация на 05.07.2021 г. следва да бъде обявен за окончателен при условие, че ищецът изпълни насрещното си задължение за заплащане изцяло на остатъка от продажната цена в размер на 50 000 лв. без ДДС, дължима от него при прехвърляне на собствеността в двуседмичен срок от влизане на решението, включително чрез прихващане на платените от него за сметка на ответника задължения към Държавата, ако има такива, като се отчете, че съгласно предварителния договор и страните сделката е освободена от заплащане на ДДС съгласно чл. 45 ал. 3 от ЗДДС, тъй като има за предмет сгради, които не са нови и прилежащия към тях терен“.

РЕШЕНИЕТО за поправката на основание чл. 247 ал. 4 от ГПК подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в 2 двуседмичен срок от връчването му на страните, с въззивна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3