Протокол № 3550 от 27.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3550 гр. София, 22.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20221110140658 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:56 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ

ЗД "БУЛ ИНС" АД – редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от адв. Н. с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ Р. И. Д. – редовно призована на основание чл.41 ал. ГПК на 06.02.2023 г., не изпраща представител.

АДВ. Н. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда на чл.145 от ГПК.

1

АДВ. Н. - Поддържам исковата молба. Във връзка с поведението на ответника, моля да постановите неприсъствено решение. Моля да ми присъдите и направените по делото разноски. Представям списък.

СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение № 35195/21.12.2022 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание чл.

140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.

СЪДЪТ намира, че проекта за доклад следва да бъде обявен за окончателен, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение №35195/21.12.2022 г г.,

ПРИЕМА и прилага като писмени доказателства по делото представените с исковата молба такива.

УКАЗВА на страните за преклузията, установена в правната норма на чл.

146,ал.3 ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това покъсно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение против ответника, тъй като същият е получил препис от исковата молба лично на

19.09.2022 г., като не е депозирал отговор в законоустановения за това срок. Последният е бил редовно призован и за днешното по делото съдебното заседание, видно от върнатата призовка при условията на чл. 41, ал.

2 ГПК, като не изпраща процесуален представител и не е депозирал молба за разглеждане на делото в отсъствие на представител. Отделно от това, от събраните доказателства, съдът счита иска за вероятно основателен, оглед на това съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.

2

ОБЯВЯВА, че ще се произнесе по спора с неприсъствено решение.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Прилага списък по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие, представени от ищеца.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с неприсъствено законоустановения за това срок, което не подлежи на обжалване. решение в

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3