Определение № 5866 от 05.10.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 36286/2021
- Вид
- Определение № 5866
- Подписан
- 05.10.2021
- Състав
- ПЛАМЕН ГЕНЧЕВ ГЕНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5866 гр. София, 05.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ в закрито заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20211110136286 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен иск от Н. В. Л. срещу ВЛ. ИВ. ИВ. с правно основание чл. 45 ЗЗД, с който се иска ответника да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 6000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди.
В исковата молба е посочено, че било образувано н.ч.х.д. № 12798/2018 г., по описа на СРС, НО 19 състав, чиято цел била да установи дали деянието в резултата на което са били причинени процесните вреди е било извършено, неговата противоправност и виновността на дееца, поради което се иска спиране на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК на спиране на настоящото производство до приключване на наказателното с влязъл в сила съдебен акт.
С молба от 01.10.2021 г., подадена в изпълнение на изрични указания на съда ищецът е посочил, че н.ч.х.д. № 12798/2018 г., по описа на СРС, НО 19 състав не било приключило с влязъл в сила съдебен акт.
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът е длъжен да спре разглежданото от него дело, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. Спирането се налага, за да се изчака решаването на преюдициалния спор с цел да бъде зачетено постановеното решение. Зачитането на обуславящото решение би било възможно само ако то обвързва страните по обусловеното дело. Спиране на делото на основание чл. 229, т. 4 ГПК може да се предприеме, само ако обуславящото решение обвързва страните по обусловеното дело. Без значение е кога е заведено обуславящото дело, като е допустимо това да е станало след завеждане на обусловеното дело. Критерият е дали решението по другото дело би формирало сила на пресъдено нещо, обвързваща съда при преценката на обуславящите факти. По настоящото дело, доколкото е предявен иск срещу ВЛ. ИВ. ИВ. за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди, за които в исковата молба се твърди, че били причинени в резултата на противоправно поведение от страна на ответника, за което противоправно поведение било образувано и н.ч.х.д. № 12798/2018 г., по описа на СРС, НО 19 състав, то съдът намира, че са налице предпоставките за спиране по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1. т. 4 ГПК производството по гр. дело № 36286/2021 г., по описа на СРС, 39 състав до приключване на н.ч.х.д. № 12798/2018 г., по описа на СРС, НО 19 състав с влязъл в сила съдебен акт.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2