Разпореждане № 2 от 10.01.2022, Военен съд - София

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№2 гр. София, 10.01.2022 г.

Днес, 10.01.2022 година, в гр.София, Съдебна палата, кабинет № 60, полковник Ванко Ангелов, в качеството си на съдия-докладчик по НЧХД № 273/2021година, като се запознах с материалите по делото УСТАНОВИХ:

НЧХД № 273/2021година по описа на СВС е образувано на 23.12.2021 година по постъпила в Софийски военен съд искова молба вх.№ 1239/23.12.2021 г. от С. С. Ш. срещу бившия й съпруг Я. Н. М..

В исковата си молба до Военен съд – София срещу ответника от град София бившия й съпруг М., ищецът Ш. определя цена на иска си от 8 000 лева. Посочва обстоятелствата, на които се основава искът й. В петитума на исковата си молба моли да бъдат призовани с ответника на съд и след като докаже претенцията си по основание, съдът да постанови решение, с което ответникът М. да бъде осъден да й заплати обезщетение за нанесени морални вреди вследствие на обида и клевета, нанесени й пред органите на Военно Апелативна Прокуратура – София, пред Софийски градски съд и пред децата им, в размер на 8 000 лева. Претендира и разноски по делото. Исковата молба е подписана „С. Ш. - по пълномощие адв.Н.Г.“.

За да се произнесе съдията-докладчик установи:

Съгласно чл.24 от НПК не се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато: ал.5 „освен в случаите по ал. 1, не се образува наказателно производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, а образуваното се прекратява и когато: 1. липсва тъжба;

2. тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл. 81 от НПК“ Съгласно чл.80 и чл.81 от НПК пострадалият от престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, може да повдига и да поддържа обвинение пред съда като частен тъжител и тъжбата трябва да бъде писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на 1 престъплението. Към тъжбата се прилага документ за внесена държавна такса.

Тъжбата трябва да бъде подписана от подателя. Тъжбата трябва да бъде подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението. Съгласно чл.247б от НПК след образуване на делото се определя съдия-докладчик. Съдията-докладчик осъществява правомощията по чл. 250 –чл. 252, когато делото е образувано по тъжба на пострадалия. Съдията-докладчик прекратява съдебното производство, когато намери, че делото не е подсъдно на съда. Съгласно чл.250 от НПК съдът прекратява наказателното производство: 1.в случаите по чл. 24, ал. 1, т.

2, 3, 4, 6, 7, 8, 8а, 9 и 10, а когато производството е образувано по тъжба на пострадалия – и в случаите по чл. 24 ал. 5 . Препис от разпореждането за прекратяване на наказателното производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, се връчва на частния тъжител и на обвиняемия. Разпореждането за прекратяване на наказателното производство подлежат на обжалване по реда на глава двадесет и първа.

Съгласно чл.396 от НПК на военните съдилища са подсъдни делата за престъпления, извършени от военнослужещи. В случая липсва тъжба по смисъла на чл.81 от НПК, а се касае за искова молба по реда на ГПК, която е подсъдна на Софийски районен съд.

Съгласно правилата на ГПК делото е подсъдно на Софийски районен съд и на основание чл.42 ал.1 и ал.2 от НПК, с оглед обстоятелствената част на исковата молба, следва да се изпрати на този компетентен съд по подсъдност.

Поради гореизложеното на основание чл.250 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.5 т.1 от НПК и чл.42 ал.1 и ал.2 от НПК

РАЗПОРЕЖДАМ:

Прекратявам наказателното производство по НЧХД № 273/2021 година по описа на СВС.

На основание чл.42 ал.1 и ал.2 от НПК разпореждането, исковата молба и материалите по делото да се изпратят на компетентния Софийски районен съд по подсъдност.

Преписи от разпореждането да се изпратят на С. С. Ш. и бившия й съпруг Я. Н. М..

На основание чл.250 ал.4 от НПК разпореждането подлежи на обжалване 2 по реда на глава 21-ва от НПК пред ВАпСъд-София.

Съдия – докладчик:

3