Протокол № 1205 от 15.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1205 гр. Благоевград, 15.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Съдебни

Виолина Баркова заседатели: Д. Воденова при участието на секретаря М. Стоилова-Въкова и прокурора М. М. М. и

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Наказателно дело от общ характер № 20241200200990 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, прокурор М..

Подсъдимият Д. И., редовно призован, се явява лично и с адв. В., с пълномощно по делото.

Подсъдимият Б. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Б..

Вещото лице Г. Т., не се явява.

Вещото лице Н. С.-А., не се явява.

Докладва се молбата от вещите лица, за четене на експертизата в тяхно отсъствие, поради множество ангажименти и невъзможност да се явят, .

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Аз не възразявам експертизата да бъде прочетена. Същата съдържа отрицателни факти, че не е налична ДНК и не може да бъде установена. Няма факти, които да бъдат използвани, така да се каже за оневиняване и обвинение. Считам, че същата може да бъде приобщена чрез прочитане ако са съгласни страните.

1

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Считам, че същата би могла да бъде прочетена. По отношение на същата тя е категорична. Нямам въпроси към вещите лице и не възразявам и се присъединявам към държавното обвинение същата да бъде прочетена.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Присъединявам се към становището на държавното обвинение и колегата. Не възразявам да се прочете експертизата.

Предвид изявлението на страните и тяхното редовно призоваване, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.: Съгласен съм да бъде четена експертизата.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. К.: Също съм съгласен да бъде четена експертизата.

Като взе предвид изявлението на страните, че са съгласни да бъде четена експертизата без провеждането на изричния разпит на експертите съдът на основание чл.282 ал.1 и ал.3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ЧЕТЕ се експертизата по протокол за извършена такава – ДНК-332 с № 25/02.06.2025 г.

ПРИЕМА заК.ението на експертите Г. Т. и Н. С.-А. без изричен техен разпит.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещите лица Г. Т. и Н. В. С.-А., общо в размер на 589.89 лв. /петстотин осемдесет и девет лева и 89 ст., съобразно представената Справка-декларация по посочената сметка на НИКК – МВР – С., платими от бюджета на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа и правна страна. Моля да дадете ход по същество.

2

АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата и няма да соча нови доказателства.

АДВ. В.: Присъединявам се. Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.: Ще дам обяснения.

Не съм виновен. Въобще не знаех даже какво има в сака. Това е моето обяснение. Ще отговарям на въпроси на страните.

На въпроси на прокурора към подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.: На същият ден се появи сака в автомобила. Б. си го постави в багажника.

За тувката - канабис до скоростния лост в автомобила, не знам от къде и не предполагах и в сака и в колата, не предполагах нищо. Освен мен друг не ползва автомобила. То и тест за наркотици ми се прави, защото и фас имаше и тувката отпред.

Сакът на Б. не съм го отварял, не съм го разглеждал. Може примерно да съм го взел и да съм го сложил в колата. Примерно, като го закарах може да ми го е подал обаче не си спомням въобще дали съм го пипал, а за отваряне въобще не съм го отварял.

Угарката цигара в жапката на автомобила не знам от къде е.

За електронната везна не знам как е попаднала в автомобила.

Б. качих от Студентки град, но улица, не знам. Не си спомням да сме спирали. То беше много отдавна. Преди три години. Минаха много време и не си спомням.

На въпроси на адв. В. към подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.: Пуша цигари, да. Обикновени цигари пуша.

Марихуана не съм употребявал. То ми се направи текст. Не съм возил други хора в предишните дни в автомобила.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. К.: Ще дам обяснения. Ще отговарям на въпроси на страните.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. К.: Нямам представа как това нещо се е озовало в моя сак. Пак казвам, че сакът беше отворен лично Д. го постави в колата, по мои спомен. За везната абсолютно и категорично отговарям не знам на кого и със сигурност не е моя. Нямам нищо общо с намерения наркотик в колата или 3 в сака. До последно не знаех допреди служителите на МВР да го открият, защото доколкото си спомням отгоре имаш поставен портфейл.

На въпроси на адв. Б. към подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. К.: При претърсванията в дома ми и в жилището, което обитавам в Студентския град не бяха намерени наркотици, категорично не. Винаги съм съдействал и в къщи и в Студентския град и не беше намерено абсолютно нищо. С Д. не помня от колко точно години се познаваме.

Точно за друг път не мога да се сетя, точно този път бях след операция и ми се наложи да слезна след като бях да ми свалят конци и го помолих категорично преди това да ме оставиш, защото моята кола беше по-назад и той категорично отказа да спре.

Операцията беше киста. Операция на опашката, на седалището.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме други искания по доказателствата.

АДВ. Б.: Нямаме други искания по доказателствата.

АДВ. В.: Нямаме други искания по доказателствата.

Предвид изявлението на страните, че нямат други доказателствени искания и като взе предвид, че делото е изяснено от фактическата си страна, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЧЕТАТ и СЕ ПРИЕМАТ всички писмени доказателства по делото, а именно: Том I: протокол за оглед на местопроизшествие от 01.09.2022 г. /л.49/; копие на протокол за претърсване и изземване от 01.09.2022 г. на лек автомобил „А.“ с ДК № Е *** МХ /л.13-16/; копие на протокол за претърсане и изземване от 01.09.2022 г. на къща, находяща се в с.К., общ.П. /л.17-19/; копие на протокол за претърсване и изземване от 01.09.2022 г. на жилищна сграда, находяща се в с.С. общ.П. /л.20-22/; материали на полицейските служители, посетили местопроизшествието, ведно с протокол за мед.изследване и билогични проби за алкохол и наркотични вещества /л.5970/; експертна справка № 82/01.09.2022 г. /л.71/; снимков материал на лица, автомобил и обекти /л.72-91/; протокол от 02.09.2022 г. /л.92/; справка от КАТ за л.а.м. „А.“ с ДК № Е *** МХ /94/; писма до СДВР гр.С., АПИ гр.С. и ОП Благоевград /л.96-98а/; протоколи /л.99-124/; справки за съдимост /л.125-126/; справка –АПИ /л.145-150/; справки за пътувания на лице и центр.база КАТ 4

/л.151-154/;