Протокол № 827 от 04.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 827 гр. Благоевград, 04.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

В. Пандева

Андроника Ризова при участието на секретаря Мария Миразчийска и прокурора И. Аль. Ф. и

Сложи за разглеждане докладваното от В. Пандева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600538 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Ф..

Подсъдимият Н., нередовно призован, не се явява. За него се явява адв.

Т. – служебен защитник.

Гражданският ищец и частен обвинител Д., нередовно призован, не се явява. За него се явява адв. А., редовно упълномощена от по-рано.

АДВ. Т.: Считам, че ход на делото не следва да се дава с оглед нередовното призоваване на двете страни.

Аз нямам връзка с подсъдимия, ако може за следващото съдебно заседание призовката за подсъдимия да бъде връчена чрез РУ – П..

ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на защитата считам, че ход на делото не следва да бъде даден.

АДВ. А.: Предвид обстоятелството, че подсъдимият е нередовно 1 призован е налице процесуална пречка за даване ход на делото.

Доколкото моят доверител също е нередовно призован аз принципно не възразявам, но предвид нередовното призоваване на подсъдимия считам, че е пречка да се гледа делото в днешното съдебно заседание.

Поемам ангажимент моят доверител да бъде уведомен чрез мен за датата и часа на следващото съдебно заседание.

Съдът намира, че с оглед нередовното призоваване на подсъдимия са налице пречки за даване ход на делото, доколкото от изявлението на неговия служебен адвокат се установява, че същият няма връзка с подсъдимия и не може да се разглежда делото само с участието на служебния защитник. Не е ясно до настоящия момент по делото поради какви причини не е връчена призовката на подсъдимия Н.. От друга страна такава е изпращана само на адреса в гр. Х.. Видно от материалите по делото на районния съд адрес за подсъдимия и телефон за връзка с него са посочени в гр. П., където са изпращани съобщения за връчване чрез органите на РУ – П. с оглед трудностите с връчване на призовки и съобщения на подсъдимия.

За следващото съдебно заседание на подсъдимия Н. следва да бъде изпратена призовка на адреса в гр. Х. чрез районния инспектор, отговарящ за Х., а на адреса в гр. П. чрез началника на РУ – П. с оглед да се прецени за следващото съдебно заседание дали е възможно и разглеждане на въззивното производство в отсъствие на подсъдимия Н..

Поради горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.09.2025 г. от 9.30 часа, за която дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград, на явилите се адвокати, на неявИ. се граждански ищец и частен обвинител чрез адв. А. с оглед направеното изявление от същата, че поема ангажимент да бъде уведомена тази страна чрез 2 нея.

ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на подсъдимия Н. чрез органите на МВР на двата известни адреса.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 9.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3