Решение № 287 от 23.01.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 287 гр. Пловдив, 23.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20225330113908 по описа за 2022 година

Иск с правно основание чл.1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР във връзка с чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищцата В. Р. П. от гр. К. моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответната страна, че през периода 20.09.1988 г. – 31.08.19901 г. е придобила трудов стаж, като е полагала труд по трудов договор с ***** на длъжност „*****, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

Ответникът Териториално поделение на НОИ – гр. П. оспорва иска като недопустим, неоснователен и недоказан, и моли съдът да остави иска без разглеждане, а – ако го приеме за допустим – да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в писмени бележки съображения. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Видно от представените от ищеца писмени доказателства, при ответника не се съхраняват документи, доказващи осигурителен стаж и доход за процесния период, с оглед на което и предвид разпоредбите на чл.5, ал.1 и чл.6, ал.1 и ал.4 от ЗУТОССР съдът намира, че настоящият иск се явява допустим.

Установява се също така от събраните по делото писмени доказателства и показанията на разпитаната по делото свидетелка Ж. Г., че действително през горепосочения период В. П. (към онзи момент – с моминско фамилно име А.) е работила по трудово 1 правоотношение с *****, с месечно трудово възнаграждение 185 лева, което й е било заплащано от Комсомола, а не от училището, а след месец август 1990 г. е започнала работа в друго училище като начален учител.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява доказан по основание и следва да бъде уважен.

Предвид разпоредбата на чл.9 от ЗУТОССР ответникът не дължи заплащане на ДТ за уважения иск и не следва да се присъждат разноски (включително и юрисконсултско възнаграждение) в полза на ищеца или ответника.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Териториално поделение на НОИ гр. П., със седалище и адрес на управление: г*****, представлявано от *****, ЧЕ В. Р. П., ЕГН **********, от *******., ПРЕЗ ПЕРИОДА 20.09.1988 г. – 31.08.19901 г. Е ПРИДОБИЛА ТРУДОВ СТАЖ, като е полагала труд по трудов договор с ******.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________ 2