Разпореждане № 151 от 10.09.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 151 гр. София, 10.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Мирослава Кацарска като разгледа докладваното от Мирослава Кацарска Касационно търговско дело № 20258002901573 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с две молби за отмяна на влязлото в сила решение на ОС - Варна от 22.11.2024г. по в.гр.д. № 1609/2024г., с което е частично отменено и потвърдено решение № 1883/23.05.24г. по гр.д. № 16556/22г. на ВРС, и са уважени предявените от И. Т. М., конституирана по реда на чл. 227 от ГПК като универсален правоприемник на първоначалния ищец Т. Г. М., починал в хода на процеса, срещу „СИМА“ ООД, обективно кумулативно съединени осъдителните искове с правни квалификации по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. чл. 125, ал. 2, вр. ал. 3 от ТЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, като ответникът е осъден да заплати на ищцовата страна сумата от 9 736,75 лева, представляваща остатък от неизплатена главница за дължимата вноска за 05.10.2022 г. по договор за изплащане на дружествен дял, сключен на 31.03.2014 г., ведно със законната лихва, както и сумата от 191,59 лева, представляваща обезщетението за забава измеримо със законната лихва, начислена върху вземането за главница в размер на 9 736,75 лева за периода от 06.10.2022 г. до 16.12.2022 г., в останалата му част искът по чл. 86 ЗЗД е отхвърлен, а с решението е обезсилено решението на първоинстанционния съд по евентуално предявените искове, като в тази част е прекратено производството по делото.

Едната молба за отмяна е подадена от Т. Н. Г., който твърди, че с протокол за обявяване на саморъчно завещание рег. №1413/27.02.2025г. на нотариус Александър Ганчев е обявено саморъчно завещание от първоначалния ищец по делото - Т. М., с което завещавал при равни квоти на 1 дъщеря си – И. М. и на него - Т. Н. Г., цялото си движимо и недвижимо имущество, включително и вземанията по процесния договор, за присъждане на които е постановено решението на ОС - Варна. Молителят счита, че горецитираното завещание съставлява ново обстоятелство и ново писмено доказателство от съществено значение за делото по смисъла на чл. 303, ал.1, т.1 ГПК. Поддържа, че не е участвал по делото, поради което била налице и хипотезата на чл. 303, ал.1, т.5 ГПК. В молбата му не са изложени твърдения във връзка със соченото основание по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК кога е узнал за постановеното решение, за да се прецени дали е в срок.

Предвид горното на молителя Т. Н. Г. следва да бъде указано да посочи кога е узнал за решението, чието отмяна претендира, с писмена молба с препис в едноседмичен срок от съобщението.

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на молителя Т. Н. Г. в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за противната страна да уточни кога е узнал за решението, чиято отмяна претендира, съответно да ангажира доказателства за датата на узнаването.

При неизпълнение на указанията в срок, молбата му по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК ще бъде върната.

Да се съобщят указанията на молителя Т. Г..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2