Заповед за изпълнение № 169 от 07.08.2025, Районен съд - Ардино

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Ардино

Районен съд – Ардино, в проведеното на 07.08.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 229 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Боян М. Цонев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Н. Г. М., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. ******* да заплати на заявителя "Йеттел България" ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, р-н Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, Сграда 6, следните суми произтичащи от: Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ******от 27.06.2023 г.; предоставено на длъжника устройство марка ZTE Blade A53+ 64GB Black на преференциална цена; Договор за лизинг 27.06.2023 г. по повод горепосочения договор за мобилни услуги с предпочетен номер *****, с които заявителят, като лизингодател, а длъжникът - лизингополучател, лизингодателят е предоставил за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари, така възникналите задължения са осчетоводени във фактури: № 7353240579/05.07.2023 г., претендирана в размер на 46,69 лв.; № 7354478756/05.08.2023 г.; претендирана в размер на 44,60 лв.; № 7355746842/05.09.2023 г., претендирана в размер на 43,68 лв.; № 7357029588/05.10.2023г.; претендирана в размер на 3,69 лв; № 7358299523/05.11.2023 г., претендирана в размер на 604,46 лв., ведно със законната лихва, считано от 06.08.2025 г. - датата на подаване за заявлението в съда до окончателното изплащане, както следва: сумата от 108,87 лв. (сто и осем лева и 87 стотинки) - представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 27.06.2023 г. – 04.09.2023 г.; сумата от 262,63 лв. (двеста шестдесет и два лева и 63 стотинки) - представляваща част от разликата между цената на устройство ZTE Blade A53+ 64GB Black без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор; сумата от 203,79 лв. (двеста и три лева и 79 стотинки) - представляваща дължими лизинговите вноски за пакет базови аксесоари по Договор за лизинг от 27.06.2023 г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** за периода от 27.06.2023 г. до края на срока на договора – 27.05.2025 г., както и направените по делото разноски в размер на 16,45 лв. (шестнадесет лева и 45 стотинки) и 371,59 лв. (триста седемдесет и един лева и 59 стотинки) за адвокатско възнаграждение с ДДС, като ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК и 1 изпълнителен лист за сумата от 167,83 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 27.06.2023 г., за сумата над 16,45 лв. за държавна такса до претендираната сума от 21,25 лв. и за разликата над 371,59 лв. за адвокатско възнаграждение с ДДС до претендираната сума от 480,00 лв. с ДДС.

Вземането произтича от следните обстоятелства: неизпълнение на договорни задължения за плащане месечни абонаментни такси и използване на мобилни услуги, за предоставено мобилно устройство, лизингови вноски за базови аксесоари, разликата в преференциаланта цена на предоставеното мобилно устройство и стандартната цена по посочениия договор за мобилни услуги, договор за лизинг, съдържащи описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, сключени между длъжника и заявителя.

Искането за издаване на заповед за изпълнение за сумата за 163,78 лв. – неустойки за предсрочно прекратяване на договора, се отхвърля на осн. чл.

411, ал. 2 т. 2 ГПК, тъй като от изложените в самото заявление твърдения относно фактите и обстоятелствата, от които произтича това вземане, съдът прави извод, че клаузата за неустойка е в противоречие със закона и добрите нрави по смисъла на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК, тъй като предвид възникнало правото да прекрати едностранно сключения с него индивидуален договор, както и съобразно общият режим по чл. 87 от ЗЗД кредиторът при разваляне на договора следва да даде на длъжника подходящ срок за изпълнение с предупреждение, че след изтичането на срока ще смята договора за развален, като предупреждението трябва да се направи писмено, когато договорът е сключен в писмена форма, какъвто е и настоящият случай. Доколкото заявителят не е подкрепил с доказателства твърдението си, че е уведомил потребителя, че се е възползвал от правото си да прекрати едностранно индивидуалния договор, поради неизпълнение, следва да се направи извод, че вземането за неустойка при предсрочно прекратяване на договора не е надлежно възникнало и следва да се отхвърли.

Размерът на държавната такса и адвокатското възнаграждение, които се присъждат в полза на кредитора, е съгласно чл.78, ал.1 от ГПК съразмерно уважената част на иска.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр "Йеттел България", ЕАД IBAN: *******, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: CITIBGSF.

Разпореждането в частта, с която заявлението за издаване на заповед за изпълнение е отхвърлено, включително в частта за разноските, подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд - Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

УКАЗВА на заявителя на осн. чл.б415, ал.б1 т. 3 ГПК, че в едномесечен 2 срок от влизане на настоящото разпореждането в сила, може да предяви осъдителен иск за вземането си в частта, в която съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение, като довнесе дължимата държавна такса.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Боян М. Цонев )

3