Определение № 11443 от 23.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11443 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20261110100181 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правно основание чл. 405 от КЗ от *** **********, с адрес ***, с пълномощник ***, против ***, със седалище и адрес на управление *** представлявано от ***, с искане да бъде осъдено ответното дружество да заплати сумата от 13 000 лева /6646,79 евро/, представляваща застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.07.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че с ответника се намира в договорно правоотношение по застраховка "Каско" по отношение на автомобил „***“, с рег. № Y *** A В.

В исковата молба са изложени твърдения, че на 21.07.2025 г. ищецът се движел с посочения автомобил, в *** с посока от *** Пред номер 478, се наложило да спре лекия автомобил, тъй като на детето, което се возело на задната седалка му станало лошо, съответно започнало да повръща, при което жената, която била с него на задната седалка, отворила задна дясна врата, вследствие на което настъпило ПТП с преминаващия в близост товарен автомобил ***. В уточнителна молба са посочени увредените части на застрахования при ответника автомобил. Ищецът сочи, че на 22.07.2025 г. подал заявление за изплащане на застрахователно обезщетение, като отказът на застрахователя да заплати обезщетение, обосновава интереса да предяви осъдителен иск.

С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва да бъдат допуснати, защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

С исковата молба е формулирано искане за допускане на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при довеждане, което искане се явява основателно.

В срока за писмен отговор е постъпил такъв, с който ответникът оспорва исковите претенции по основание и размер. Не оспорва, че за л.а.

„***“ с рег. № У *** АВ, с полица № ***, с период на застрахователно 1 покритие от 22.04.2025 г. до 21.04.2026 г. е бил сключен договор за застраховка „Каско“. Оспорва се механизма на ПТП, като се твърди, че причина за настъпване на същото, е поведение на пътник, превозван в увредения автомобил – ***. Ответникът посочва, че на 22.07.2025 г., при него е депозирано заявление за изплащане на обезщетение за вреди във връзка с процесното ПТП, като твърди, че на посочения пътник – ***, е бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 4263458/21.07.2025 г., за допуснати нарушения на правилата за движение по пътищата. Поддържа, че настъпилото събитие не представлява „покрит риск“, като сочи, че причините за настъпване на ПТП са субективни, а не външни, непреодолими и непредотвратими за водача на увредения автомобил или превозваните лица.

Поради изложеното, ответникът намира, че в случ***е е налице застрахователно събитие, съответно за него не е възникнало задължение за изплащане на застрахователно обезщетение. Позовава се на т. 10.32 от приложимите Общи условия, както и на т. 10.11, с твърдения за „груба небрежност“ от страна на пътник, в която насока са изложени подробни съображения. Твърди неизпълнение на задълженията по т. 76.1, т. 76.2 и т.

76.14 от ОУ – за опазване на застрахованото МПС с грижата на добър стопанин. Твърди завишеност на размера на претенцията. Моли за отхвърляне на исковите претенции, евентуално за уважаването им в намален размер – на 90 % поради неизпълнение на уговорени в договора задължения. Ответникът се позовава на т. 62 от ОУ като твърди, че в случая са налице неплатени вноски по застрахователната премия, които при настъпване на застрахователно събитие, стават предсрочно изискуеми, като в случая възлиз***а 386,53 евро, съответно формулира евентуално възражение за прихващане – ако искът на ищеца бъде счетен за основателен, да бъде уважено възражението за прихващане като бъде възприето, че ответникът има насрещно вземане по договора за застраховка „Каско“. Оспорва се акцесорната претенция за лихва.

Съдът, съобразявайки становищата на страните, намира, че следва да бъде отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните следното обстоятелство – че за л.а. „***“ с рег. № У *** АВ, с полица № ***, с период на застрахователно покритие от 22.04.2025 г. до 21.04.2026 г. е бил сключен договор за застраховка ***.

Съдът счита, че представените с писмения отговор доказателства следва да бъдат допуснати, защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

С исковата молба е формулирано искане по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи заверен препис от преписка по щета № 10025030110714, което искане се явява неоснователно, тъй като ответникът е заявил, че прилага посочените документи към отговора на исковата молба.

Съдът приема, че за изясняване подлежащите на доказване факти следва да бъде допуснато събирането на гласни доказателства чрез разпит като 2 свидетел на ***, който да бъде призован за първото съдебно заседание при условие, че ответникът внесе депозит в размер на

20 евро по сметка на

СРС, за което да бъде представено доказателство.

Съдът счита, че на основание чл. 186 от ГПК следва да бъде изискана административнонаказателна преписка, образувана въз основа на протокол за ПТП № 2025-1022-9780-1/21.07.2025 г.

Съдът счита, че на ответника следва да бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи за снабдяване с информация от Столична община относно пътната сигнализация в района на настъпване на процесното ПТП, в това число вертикална и хоризонтална пътна маркировк***аличие на спирки на градския транспорт, обособени места за спиране и/или паркиране на МПС и др. към датата на настъпване на процесното ПТП - 21.07.2025 г.

Основателни се явяват исканията за допускане на съдебноавтотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба и в писмения отговор при депозит от 400 евро, от които 150 евро, вносими от ищеца и 250 евро, вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение, за което да бъдат представени вносни бележки като на вещото лице следва да бъде указано,че експертизата следва да бъде изготвена след събиране на гласни доказателства и след постъпване на изисканата по реда на чл.186 от ГПК информация.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК, ищецът следва да докаже, че съществува застрахователно правоотношение по застраховка "Каско", да установи, че е настъпило застрахователно събитие – покрит застрахователен риск, да установи настъпването на вреди, представляващи последица от застрахователното събитие. В тежест на ответника е възложено да проведе доказване, че е изпълнил точно договорните си задължения или да установи наличието на обстоятелства, изключващи ангажиране на отговорността му, включително, че е налице „груба небрежност“ от страна на пътник в увредения автомобил. С оглед формулираното евентуално възражение от ответника в писмения отговор за прихващане в тежест на ответника е възложено доказването, че е налице изискуемо насрещно вземане като докаже същото по основание и по размер.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

3

ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ

ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните, че за л.а. „***“ с рег. № У *** АВ, с полица № ***, с период на застрахователно покритие от 22.04.2025 г. до 21.04.2026 г. е бил сключен договор за застраховка ***.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел на всяка от страните – свидетелят на ищеца при режим на довеждане,а свидетелят ***. да бъде призован след представяне на доказателства,че е внесен депозит за свидетеля в размер от 20 евро по сметка на Софийски районен съд,за което да бъде представена вносна бележка.

ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение от ответника след представяне на доказателства, че е внесена държавна такса за издаването му.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 от ГПК от СДВР – ПП – КАТ административнонаказателна преписка, образувана въз основа на протокол за ПТП № 2025-1022-9780-1/21.07.2025 г.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, както са посочени в обстоятелствената част на определението, при депозит в размер от 400 ( четиристотин ) евро, от които 150 ( сто и петдесет ) евро, вносими от ищеца и 250 ( двеста и петдесет ) евро, вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение, за което да бъдат представени вносни бележки.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***, на когото да бъдат съобщени задачите след представяне на доказателства за внасяне на депозита,както и да бъде указано,че експертизата следва да бъде изготвена след представянето на изисканите доказателства по реда на чл.186 от ГПК и след събиране на гласни доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2026 г., от 10,30 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца – от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4